TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Vaikino pamesta mergina apkaltino jį išžaginimu

Viena 20-metė jonavietė praėjusių metų spalį sumanė kraupų planą - išžaginimu apkaltino savo draugą. Tyrėjams įrodžius, kad jos liudijimai tėra prasimanymas, nukentėjusioji tapo kaltinamąja ir sėdo į teisiamųjų suolą kartu su melagingus parodymus jos naudai davusia 35-erių bičiule.

Sumanymas atkeršyti gimė staiga

Įžanga į nusikalstamą veiką galima laikyti visiškai nekaltą meilės istoriją. Baigiantis praėjusių metų spalio 16-ajai, į Marinos (visi istorijos dalyvių vardai pakeisti) buto, esančio vienoje Jonavos miesto gatvėje, duris pasibeldė jos draugas, vadinkime jį Antonu. Kadangi tuo metu mergina vakarojo su savo bičiule Irena, šeimininkė su svečiu nuėjo į vonią ir ten užsidarė intymiai meilei.

Po kelių minučių Antonas prisipažino turįs kitą merginą, tad ilgiau moterų draugijoje neužsibuvo. Toks vyro elgesys Mariną labai supykdė. Ji nusprendė imtis neapgalvotų, tačiau drastiškų priemonių: apkaltino savo buvusįjį padarius sunkų nusikaltimą - išžaginimą.

Tą patį vakarą, vartodama alkoholį, ji įkalbėjo savo draugę Ireną tapti nebūtų įvykių liudininke, tai yra patvirtinti, kad Antonas su draugu išlaužė duris, įsiveržė į butą ir ją išžagino. Tokio turinio pareiškimas buvo pateiktas Jonavos rajono policijos komisariatui. Netrukus dėl neva padaryto sunkaus nusikaltimo Marinos draugas buvo sulaikytas, o vėliau dviem mėnesiams suimtas.

Prabilo moterų sąžinė

Kelių apklausų metu abi draugės, kiekvieną kartą pasirašydamos apie atsakomybę dėl melagingų parodymų davimo, iki šių metų vasario mėnesio atkakliai kartojo tą pačią atmintinai išmoktą istoriją. Tačiau tyrėjams kilo abejonių, juolab Antonas visą laiką neigė savo kaltę. Pareigūnams vis dėlto pavyko pasiekti, kad Marina prisipažintų nesanti nukentėjusi, nes melagingas pranešimas policijai apie nebūtą nusikaltimą tebuvo jos kerštas vaikinui už tai, jog šis pasirinko kitą draugę. Vasario mėnesį savo parodymus pakeitė ir Irena, liudydama, jog Marinos niekas neprievartavo, o sumanymas apkaltinti vyriškį tebuvęs pavydus kerštas buvusiam draugui. Jonavos apylinkės teisme abi jonavietės gailėjosi padariusios nusikaltimą, apšmeižusios niekuo nekaltą jaunuolį, prašė joms atleisti.

Antonas nuolat tvirtino, kad neketino žaginti ir nežagino merginos, su kuria draugavo apie metus. Tačiau dėl jam vienam žinomų priežasčių nutarė nutraukti su ja draugystę. Tad tą spalio 16-osios vakarą pasakė tai Marinai, o ši labai supyko, kreipėsi į policiją ir apkaltino jį nebūtais dalykais. Kodėl tyrėjams melavo Irena, vaikinas nežinojo, tačiau manė, kad taip pasielgė kaip ištikima Marinos draugė. Bičiulėms pakeitus parodymus, bylos dalyviai susikeitė vietomis - draugės tapo kaltinamosiomis, o vyriškis - nukentėjusiuoju.  

Pripažinta  iniciatore

Kaltinamajame akte Marina buvo kaltinama kaip nusikalstamos veikos organizatorė. Mat būtent ji parengė nusikalstamą veiką, sugalvojo pateikti melagingą skundą Jonavos rajono pareigūnams, apkaltino asmenis sunkaus nusikaltimo įvykdymu ir įkalbėjo penkiolika metų vyresnę draugę meluoti tyrėjams. 

Tačiau teismas atsižvelgė į organizatoriaus vaidmenį. Baudžiamajame kodekse konstatuojama, kad organizatorius yra asmuo, subūręs organizuotą grupę ar nusikalstamą susivienijimą, jiems vadovavęs ar koordinavęs jų narių veiklą arba parengęs nusikalstamą veiką ar jai vadovavęs. Organizatoriaus veikla, palyginti su kitomis bendrininkų rūšimis, yra pavojingiausia, nes toks asmuo vadovauja nusikalstamos veikos pasiruošimui ar jau darant nusikalstamą veiką: sukuria nusikalstamos veikos planą, numato jo vykdymo būdą, verbuoja asmenis nusikaltimui padaryti, paskirsto jiems vaidmenis, savo veiksmais suvienija bendrininkų pastangas ir pan. 

Tačiau šioje byloje nėra  duomenų, kad Marina būtų kūrusi nusikalstamos veikos planą, numačiusi jo padarymo būdus ir priemones. Kaltinamoji, norėjusi atkeršyti buvusiam draugui, įkalbėdama savo bičiulę melagingai liudyti, sukėlė tik pasiryžimą padaryti nusikaltimą, nes be įkalbinėjimo Irena to padariusi nebūtų. Tad teismas nusprendė, kad Marina tebuvo nusikalstamos veikos iniciatorė, o ne organizatorė, nes savo veiksmais palenkė Ireną padaryti nusikaltimą, atlikdama kurstytojos vaidmenį.

Bausmę palengvino vyriškio atleidimas

Marina, inicijavusi nusikaltimą, praeityje jau buvo bausta administracine bauda, o pernai liepos mėnesį už vagystę Jonavos rajono apylinkės teismas jai skyrė 130 Lt baudą, kurios mergina iki šiol nesumokėjusi. Ši jonavietė turi pagrindinį išsilavinimą, niekur nedirba, Darbo biržoje neregistruota. Jos bičiulė Irena augina neįgalų vaiką, anksčiau nebuvo teista, taip pat baigusi tik dešimt klasių, niekur nedirba.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laikė tai, kad jos prisipažino padariusios baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. Be to, atkreiptas dėmesys ir į nebūtais dalykais apkaltinto Antono nuomonę - vyras atleido Marinai ir Irenai.

Baudžiamajame kodekse numatytos bausmės - bauda, laisvės apribojimas, areštas ar laisvės atėmimas. Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nusprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti aštuoniems mėnesiams apribojant Marinai laisvę. Mergina be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios negalės keisti gyvenamosios vietos, privalės vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, apie tai atsiskaityti nurodyta tvarka. Jos draugė Irena atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, nes ji susitaikė su nukentėjusiuoju - baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta.

Melas žemina asmenybę

Pamokanti istorija patvirtina iš vaikystės žinomą patarlę - melo trumpos kojos. Sumanymas nubausti buvusį draugą, apkaltinant jį neįvykdytu nusikaltimu, rodo žemą merginos, kaip asmenybės, moralę, nesugebėjimą valdyti emocijų ir pykčio. Analogiškų atvejų pasitaiko ten, kai reikalai paliečia didelius turtus. Meluoti policijos pareigūnui ar teismui reikia ir drąsos. šįsyk ne paskutinę vietą, matyt, bus suvaidinęs ir alkoholis. 

Ką žmogui galvoti apie pagrindinį išsilavinimą turinčios merginos elgesį, jeigu net Seimo narė Donalda Meiželytė prieš keletą dienų, būdama neblaivi, įsivėlė į panašią istoriją. Mat vieną vakarą jos draugas informavo policijos pareigūnus apie namuose triukšmaujančią žmoną. Atvykus į įvykio vietą, rastas skambinęs asmuo ir Seimo narė, kuri ir tąvakar, ir vėliau tvirtino nekvietusi policijos. Teisybė, pastaroji istorija skiriasi nuo jonaviečių keršto. Tačiau ir Vilniuje, ir Jonavoje įvykių pagrindas - melas.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"