TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Vienas trečdalis kaltės

2010 09 06 0:00
Apsaugininkas taip ir nepamatė akivaizdžių įsilaužimo pėdsakų.
Nuotrauka: ©"Lietuvos žinios"

Nesunku įsivaizduoti jausmą, kai po smagios savaitgalio išvykos grįžęs namo ir atvėręs naujo buto duris randi tik tuštumą. Buitinė technika, vaizdo ir garso aparatūra, nuotraukų rėmeliai, užuolaidos, klozeto šepetys, vaistai - viskas dingę lyg burtininko lazdele mostelėjus.

Taip pasijuto trisdešimtmečių vilniečių J.T ir V.T. šeima įžengusi į savo butą Verkių rajone. Dar apmaudžiau, kad naujų gyvenamųjų namų kvartalas yra aptvertas, teritorijoje visą parą budi apsaugos darbuotojas, ji stebima vaizdo kamera, o bute įrengta signalizacija. Dar blogiau, kad turtas nebuvo draustas.

Tačiau UAB "Ekskomisarų biuras" apsauga nieko nematė, nors patvoryje, šalia buto langų, dar mėtėsi vagių pamesti kai kurie daiktai ir dokumentai. Sutuoktiniai suskaičiavo nuostolius - beveik 55 tūkst. litų - ir nusprendė teisybės ieškoti teisme.

Nukentėjusiųjų argumentacija buvo labai paprasta: mes mokame mokesčius teritoriją prižiūrinčiai bendrovei "City Service", todėl ji ir turi kompensuoti nuostolius.

Toliau dar įdomiau. Visa gyvenamųjų namų teritorija yra stebima vaizdo kamera. Taip bent jau teigiama oficialiai. Tačiau policijai pradėjus vagystės tyrimą, paaiškėjo, kad vaizdo kamera šioje teritorijoje pastatyta tik "dėl vaizdo". Peržiūrėję nufilmuotus vagystės vaizdus tyrėjai galėjo konstatuoti tik vieną faktą: prie apvogtojo buto langų tą naktį buvo sustojęs kažkoks automobilis, kažkokie žmonės į jį krovė daiktus. Tačiau nei automobilio numerio, nei vagių veidų dėl prastos vaizdo kokybės įžvelgti nebuvo įmanoma. Žodžiu, vaizdo kameros informacija, už kurią, beje, moka gyventojai, nieko nedavė.

Daugiabučių namų teritorija visą parą saugoma privačios saugos tarnybos. Tyrimo metu nustatyta, kad tą naktį budėjęs apsaugininkas lyg ir sąžiningai atliko savo pareigas. Kaip ir numatyta instrukcijoje, jis kas dvi valandas apeidavo teritoriją, norėdamas įsitikinti, kad viskas ramu. Patruliavimo metu jis naudojosi žibintuvėliu. Tačiau teismo nuosprendis buvo negailestingas: maža vien aklai vykdyti instrukcijas. Budėjimo metu patruliuojantis apsaugininkas privalėjo ne tik formaliai apžiūrėti teritoriją, bet ir atkreipti dėmesį į visas smulkmenas. Nukentėjusiųjų butas yra pirmame aukšte, vagys į butą pateko išlaužę lango rėmą, įsilaužimo pėdsakai akivaizdūs, tačiau apsaugininkas jų nepamatė - patingėjo pakelti į viršų žibintuvėlį. Be to, jis privalėjo žinoti, kad ne visi kvartalo butai yra apgyvendinti, todėl turėjo ypatingą dėmesį skirti tiems butams, kuriuose jau gyvena žmonės.

Apvogtojo buto savininkai apeliavo ir į tai, kad pagal sutartį jų butas buvo saugomas ir garsine signalizacija: nusikaltėliui patekus į vidų signalizacija turėtų suveikti ir iškart informuoti apsaugininką. Tačiau tiek nukentėjusieji, tiek apsaugininkai žinojo, kad ši sistema jau kurį laiką neveikia.

Atrodytų, prisiteisti nuostolius iš namą prižiūrinčios bendrovės "City Service" nebus jokių problemų. Tačiau tyrimo metu išaiškėjo, kad ir patys apvogtieji elgėsi labai aplaidžiai.

Išvykdami savaitgalio poilsiui jie neįjungė signalizacijos - vėliau teisme jie aiškino, jog žinojo, kad signalizacija neveikia, todėl jos ir neįjungė. Nors jei nukentėjusieji būtų signalizaciją įjungę, įsilaužimo metu būtų suveikusi garsinė signalizaciją ir teritoriją saugantis apsaugininkas ją tikrai būtų išgirdęs.

Tyčia ar ne, nukentėjusieji nesiteikė informuoti apsaugos darbuotojo, kad išvyksta poilsiauti. Apsaugininkui atrodė, jog saugojimo aikštelėje stovi nukentėjusiųjų automobilis, jis manė, kad buto savininkai yra namie, tad ir neskyrė daugiau dėmesio jų butui.

Taigi teismui sprendžiant šią bylą teko priimti tikrai nelengvą sprendimą. Atrodytų, kaltos abi šalys - vieni numojo ranka į elementariausias saugumo priemones, kiti aplaidžiai vykdė saugumo instrukcijas. Ir dar viena aplinkybė - teisme nukentėjusieji mėgino įrodyti patirtą materialinę žalą nepateikdami daugelio prarastų daiktų įsigijimo dokumentų. (Ar daug kas iš mūsų įsigiję buitinę prekę į saugią vietą padedame ir ilgai saugome parduotuvės čekį? Ar išpakavę buitinę techniką jos pakuotę rūpestingai saugome kelerius metus? - aut. past.)

Skelbdamas savo sprendimą teisėjas konstatavo: "Nurodomiems daiktams ieškovai įsigijimo dokumentų nepateikė, tačiau tai nereiškia, kad dėl jų vagystės jie nepatyrė nuostolių. Akivaizdu, kad įprastų buityje naudojamų daiktų pirkimo dokumentai paprastai nesaugomi. Kadangi būtent teismui suteikti įgaliojimai nustatyti nuostolių dydį, kai to tiksliai negali įrodyti ieškovas, teismas, vadovaudamasis savo diskrecijos teise ir viešai prieinamais informacijos šaltiniais, sąžiningumo ir protingumo principais, patikrina ieškovų nurodomų kitų įprasto naudojimo daiktų vertę ir atitinkamai įvertina nuostolių dydį."

Priimdamas nuosprendį teisėjas įvertino tiek nukentėjusiųjų, tiek apsaugą teikiančios bendrovės aplaidumą: "Įvertinus abiejų šalių kaltę, ypač įvertinus aplinkybę, kad ieškovų elgesys jiems neįjungus apsaugos signalizacijos neatitiko elementarių atidumo reikalavimų, darytina išvada, kad atsakovo atsakomybė dėl ieškovo patirtų nuostolių mažintina 2/3 dalimis ir laikytina, kad kyla atsakovo civilinė atsakomybė dėl 1/3 ieškovų patirtų nuostolių."

P.S. Visos šios istorijos išvada labai paprasta - nepatingėkite perskaityti sutarties teksto, parašyto smulkiu šriftu. Ir nesvarbu, kokias jūsų turto saugumo garantijas siūlo bendrovė, už savo turto saugumą visų pirma esate atsakingi jūs patys.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"