TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Vienišas kovotojas nepasiduoda

2008 04 22 0:00
D.Preišegalavičius teismų slenksčius mina jau šešti metai.
Nuotrauka: © "Lietuvos žinios"

Lietuvos valstybės, su kuria bylinėjasi neblaivaus policininko sunkiai sužalotas kaunietis Deividas Preišegalavičius, atstovo vieta vakar buvo tuščia. Be nukentėjusiojo, minančio teismų slenksčius jau šešti metai, posėdyje dalyvavo tik žiniasklaida.

D.Preišegalavičius prašo pripažinti atsakovu Generalinę prokuratūrą ir priteisti jam beveik 105 tūkst. litų. Tačiau neranda jį sutinkančio ginti advokato: arba užsiprašoma pernelyg didelė suma, arba priešingai - pareiškiama, kad nenorima gadintis darbinių santykių.

Gydėsi ilgai.

2001 metų gruodžio 19-osios vakarą Kaune, Tvirtovės alėjoje, į D.Preišegalavičiaus vairuojamą "Opel Kadett" rėžėsi į priešpriešinę eismo juostą išlėkęs "Ford Scorpio". Pastarąjį vairavo Darius Dirmeikis, tuo metu dirbęs Kauno kelių policijos rinktinės patruliu.

Nustatyta, kad fordo vairuotojas lėkė miesto gatvėmis 95 kilometrų per valandą greičiu. Pagrindinis smūgis teko "Opel Kadett" vairuotojui. D.Preišegalavičius, kuriam tada buvo 22 metai, patyrė daugybę sužalojimų. Buvo pažeisti vidaus organai (teko pašalinti blužnį), sutrupintas šlaunikaulis, dėl to koja liko trumpesnė, sulaužyti abu stipinkauliai.

Sužalojimus teko gydyti maždaug 5 metus - atlikta 13 operacijų.

Girtas-negirtas

Kančių keliai prasidėjo D.Preišegalavičiui ėmus ieškoti teisybės, nors pradžia ir teikė vilčių. Kauno miesto apylinkės teismas nuteisė D.Dirmeikį trejiems metams laisvės atėmimo ir pripažino nukentėjusiojo teisę į civilinį ieškinį.

Šį nuosprendį apskundė abi pusės. Kauno apygardos teismas konstatavo, jog neužtenka įrodymų, kad D.Dirmeikis sukėlė avariją būdamas neblaivus. Užuodus iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, jis buvo nuvežtas į Kauno medicinos universiteto klinikas. Tačiau iš jų pasišalino - neva nusibodo laukti, kol atliks tyrimus. Kraujas tyrimui iš jo paimtas Kauno apskrities ligoninėje. Konstatuotas lengvas girtumo laipsnis - 1,16 prom. alkoholio. Tačiau Kauno apygardos teismo nuosprendyje teigiama, kad indas, kuriame laikytas kraujo mėginys, galėjo būti nesandariai uždarytas - neva į jį bet kas galėjo įlašinti alkoholio. Nors kai kurie ekspertai ir ginčijosi, kad tada jo koncentracija kraujyje būtų didesnė.

Prisidengta vaikais

54 832 litų 71 cento civilinis ieškinys (50 tūkst. litų - už patirtą neturtinę žalą, likę - padengti turtinę) D.Preišegalavičiui priteisti tik Kauno apygardos teismo nuosprendį apskundus Apeliaciniam teismui. Tuomet paaiškėjo, kad D.Dirmeikis sugebėjo perrašyti savo butą mažamečiams vaikams, nors Kauno miesto apylinkės prokuratūros stažuotojas, ėjęs prokuroro pareigas, Darius Dziegoraitis buvo uždėjęs areštą asmeniniam teisiamojo turtui. Tai padaryta jau po teismo sprendimo tenkinti nukentėjusiojo civilinį ieškinį.

Žodžiu, D.Dirmeikis nebeturi jokio turto. Be to, jo alga - tik 400 litų per mėnesį, nors dirba tolimųjų reisų vairuotoju. Iš tarnybos policijoje D.Dirmeikis buvo atleistas už pareigūno vardo pažeminimą.

Liga nepatikėta

"Praradau tikėjimą teisingumu ir teisėsaugos institucijomis, patyriau dvasinį sukrėtimą bei depresiją", - teigiama naujajame D.Preišegalavičiaus ieškinyje teismui, kuriuo jis dabar prašo priteisti iš Lietuvos valstybės 54 832 litus ir 71 centą, kurių nepavyksta išsireikalauti iš D.Dirmeikio, ir 50 tūkst. litų patirtai moralinei žalai atlyginti.

Kartą šis D.Preišegalavičiaus ieškinys jau paliktas nenagrinėtas. Tokią nutartį priėmė Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič. Motyvuota tuo, kad ieškovas be svarbios priežasties neatvyko į teismo posėdį. Nors nukentėjusysis buvo pateikęs prašymą atidėti bylą, kol pasveiks - jam buvo pakilusi aukšta temperatūra, taip pat pateikė išrašą iš medicininių dokumentų, kad išvakarėse kreipėsi į medikus dėl supūliavusios ausies. Šia nutartimi buvo panaikintas ir anksčiau šios teisėjos skirtas areštas D.Dirmeikio vaikams priklausančiam butui.

D.Preišegalavičius apskundė ir G.Blaževič nutartį. Aukštesnio teismo sprendimu, ieškinys grąžintas Kauno apygardos teismui nagrinėti iš naujo. Per tą laiką D.Dirmeikis spėjo išsiskirti su žmona. Iš D.Dirmeikio priteista kiekvieną mėnesį po 200 litų vaikams išlaikyti. Santuokos metu įsigyti du automobiliai atiteko žmonai.

Brolių šešėlis

Dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal D.Preišegalavičiaus pareiškimą dėl turto, kuriam buvo uždėtas areštas, neišsaugojimo atliekamas Kauno rajono apylinkės prokuratūroje. Ši byla buvo nutraukta nesant įtariamojo D.Dirmeikio veiksmuose nusikalstamos veikos. Neva butas, kuriam buvo uždėtas areštas, buvo ne asmeninė, o bendra jo ir žmonos nuosavybė. Vėliau ikiteisminis tyrimas atnaujintas, kai paaiškėjo, kad byla nutraukta neapklausus prokuroro.

D.Preišegalavičiaus įsitikinimu, jo kryžiaus keliai susiję su brolių Dirmeikių ryšiais Kauno policijoje. Tiesa, šiandien ten likęs dirbti tik vienas iš trijų brolių. Jis vadovauja vienam iš teritorinių Kauno policijos komisariatų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"