Paieška
LIETUVAGIMTASIS KRAŠTASISTORIJAEKONOMIKAKOMENTARAIPASAULISŠEIMA IR SVEIKATATRASA
ŽMONĖSKULTŪRASPORTASGAMTA IR AUGINTINIAIĮDOMYBĖSMOKSLAS IR ITMULTIMEDIA
LIETUVA

Vilniaus meras Remigijus Šimašius pasiaiškino dėl Dariaus Udrio atleidimo

 
2017 07 09 12:01
Sostinės meras Remigijus Šimašius. Alinos Ožič (LŽ) nuotrauka

Pastarosiomis dienomis didelio rezonanso sulaukė Dariaus Udrio atleidimas iš agentūros „Go Vilnius“. Svarstoma versija, gal turėjo įtakos D. Ūdrio pasisakymas apie pokario partizanus. Sulaukęs daug klausimų dėl atleidimo, Vilniaus meras Remigijus Šimašius paaiškino priežastis. Tačiau ne visi tuo tiki. 

Apie tai, kad Vilniaus meras iš pareigų atleido už investicijas atsakingos savivaldybės įmonės „Go Vilnius“ vadovą Darių Udrį, buvo pranešta liepos 7 dieną, penktadienį. Buvo teigiama, kad Kaip sprendimas atleisti „Go Vilnius“ vadovą meras buvo priimtas po pokalbio su D. Udriu dėl netenkinančių įmonės rezultatų. Tačiau D. Udrio nuomone, jis buvo atleistas dėl pasisakymų apie pokario partizanus. „Facebook“ komentare jis parašė manąs, kad R. Šimašius pasidavė politiniam spaudimui vietoj to, kad elgtųsi profesionaliai, kaip miesto meras.

Pasigedo aktyvumo

„Plačiau paaiškinsiu apie „Go Vilnius“ agentūrą ir kodėl Darius Udrys jai nebevadovauja“, – šeštadienį socialiniame tinkle parašė sostinės meras.

Pasak R. Šimašiaus, agentūra „Go Vilnius“ prieš metus buvo sukurta tam, kad Vilniaus įvaizdis pasaulyje pasikeistų iš esmės. Jis įvardijo, kad „Go Vilnius“ pagrindinis tikslas – traukti turistus, talentus, investicijas.

„Nustatėme konkrečius rodiklius (KPI), kuriais matuojamas agentūros veiklos efektyvumas. Pavyzdžiui, planuota, kad per metus įsikurs 5 naujos tarptautinės kompanijos, kol kas įsikūrė dvi, o viena išėjo; numatyta, kad atsiras bent 500 naujų aukštos pridėtinės vertės darbo vietų, kol kas yra 90, – aiškino Vilniaus meras. – Kitas dalykas, kurio nėra KPI, bet kuris būtinas tokiai agentūrai – tai proaktyvumas, sprendimų siūlymas, ką turėtų daryti savivaldybė, kad pritrauktų daugiau investicijų į Vilniaus miestą. Tokių siūlymų pasigedau.“

„Daug vandens“

R. Šimašiaus teigimu, puikios D. Udrio kaip vadovo reprezentacinės savybės yra neginčytinos. Tačiau pasiekti numatytus tikslus jų neužtenka. Tam reikia sutelkimo, krypties, susikoncentravimo į svarbiausius dalykus, darbų nesikratymo, aktyvumo.

„Apmaudu, šioje svarbioje srityje, nors komanda surinkta gera, nematau proveržio“, – pažymėjo sostinės meras.

R. Šimašiaus nuomone, investicijos ir talentai atranda Vilnių, bet „Go Vilnius“ vaidmuo tame nedovanotinai per mažas. „Go Vilnius“ kol kas netapo nei iš tolo panašiu į tai, kas yra „Investuok Lietuvoje“ Lietuvos mastu – iš agentūros neinicijuotas joks pokytis, kad taptume patrauklesni. Agentūra neužmezgė tvirtų ryšių su partneriais, netapo įstaiga, kuri padėtų įsikurti Vilniuje.

„Ji liko įstaiga, kurią reikia stumti ir traukti, įtikinėti kad dirbtų. Už tai atsakingas tik vadovas, – teigė sostinės meras.

Anot R. Šimašius, pažiūrėjęs į ataskaitą metams po agentūros įsisteigimo, jis pamatė „tik daug vandens ir netgi svetimų darbų prisirašymo“.

„Man tai netinka. Vilnius – ambicingas miestas, todėl „Go Vilnius“ reikia veržlaus, reiklaus ir atsakingo vadovo“, – tvirtino R. Šimašius.

Vilniaus meras pranešė, kad skelbs atranką naujam vadovui surasti.

„Ir dar – žodžio laisvė man yra šventas reikalas. Tačiau žodžio laisve pridenginėti savo neveiklumą – ypač žema. Nepritariu Dariaus nuomonei apie partizanus, ar laikysenai užkaitus diskusijai. Tačiau tai nieko bendro neturi su darbo rezultatais, dėl kurių „Go Vilniui“ reikia naujo vadovo“, – sąsajas su nuskambėjusia istorija neigė R. Šimašius.

Darius Udrys (kairėje) ir Remigijus Šimašius (trečias iš kairės) dar neseniai buvo patenkinti bendradarbiavimu. Sauliaus Žiūros nuotrauka

Dėl „kolchozų organizatorių“

Prieš pusantro mėnesio socialiniame tinkle „Facebook“ konservatorių atstovės Agnės Zalanskaitės paskyroje buvo aptariamas originalus dokumentas – rezistencijos kovų metu platintas atsišaukimas, kuriame rašoma „Kolchozas – badas ir vergija. Kam brangi gyvybė, meskite išdavikišką tautai kolchozų organizavimo darbą! Mirtis išdavikams. Partizanai“. D. Udrys į įkeltą nuotrauką su atsišaukimu sureagavo replika „O žudyti kolchozų organizatorius – moralu?“ Jis taip pat klausė: „Pagal kokią definiciją kolūkio organizavimas prilygsta nusikaltimui prieš žmoniją, už kurį etikos normos leidžia grasinti nužudymu?“, o vėliau įdėjo citatą su terorizmo apibrėžimu. Į tai jautriai sureagavo daugelis diskusijos dalyvių, o kai kurie sostinės konservatoriai taip pat kėlė klausimą, ar D.Udrys gali toliau dirbti. „Go Vilnius“ vadovas BNS teigė nepateisinantis sovietų vykdytų nusikaltimų, kolektyvizacijos ir kitų žmogaus teisių pažeidimų, nuo kurių nukentėjo ir jo artimieji, tačiau suabejojo dėl partizanų atsišaukime galimo įžvelgti grasinimo susidoroti su civiliais.

Pareikalavo atleisti

Lietuvos politinių ir kalinių sąjunga dėl pasisakymo apie partizanus pasmerkė už investicijas atsakingos Vilniaus savivaldybės įmonės „Go Vilnius“ vadovą Darių Udrį ir paragino sostinės politikus atleisti jį iš pareigų, birželio pradžioje pranešė BNS. „Reikalaujame D.Udrį už partizanų šmeižimą ne tik pašalinti iš jo užimamų pareigų, bet ir iš darbo Vilniaus savivaldybėje“, – rašoma šeštadienį išplatintame organizacijos kreipimęsi į Vilniaus merą Remigijų Šimašių ir sostinės savivaldybės tarybos narius. Anot Politinių kalinių ir tremtinių sąjungos, D.Udrys savo pasisakymais įžeidė Lietuvos partizanus, Laisvės kovotojus ir tremtinius. „Stebimės, kaip valstybinei įstaigai gali vadovauti žmogus, kuris ne tik neišmano mūsų istorijos, tačiau savo pasisakymais viešojoje erdvėje niekina Lietuvos laisvės kovotojus ir skleidžia Lietuvos valstybingumo svarbą nuvertinančias istorines interpretacijas. Tokie Vilniaus savivaldybei pavaldžios viešosios įstaigos vadovo pasisakymai yra skandalingi ir turi būti griežtai įvertinti miesto vadovų“, – teigiama rašte.

Atleidimu ir pasipiktino, ir palaikė

Po žinios, kad D. Udrys atleistas iš „Go Vilnius“ vadovų, pasipiktino pati A. Zalanskaitė. „Gali būti skirtingos nuomonės, gali būti politinis kontekstas, gali būti įvairiausių priežasčių, bet apkaltinti žmogų prastais rezultatais, kai dar prieš kurį laiką Tapino laidoje vienintelis dalykas, kuriuo Šimašius galėjo pasigirti, buvo „Go Vilnius“ veikla, yra tiesiog žema“, – pareiškė ji.

Kritiškų komentarų pasirodė ir prie R. Šimašiaus paaiškinimo socialiniame tinkle.

„Gaila, geresnio vadovo nerasite, nebent Milda Dargužaitė perbėgtų iš Sauliaus Skvernelio komandos. O ginti savo žmones ir sudaryti jiems sąlygas dirbti: kiekvieno gero vadovo/vadybininko priedermė. Tos pačios tendencijos pastebimos ir viešojo sektoriaus institucijose. Apmaudu už liberalus ir tiek“, – parašė socialinių mokslų daktarė Giedrė Kvieskienė.

„Vilniaus gatvėms reikia naujo vadovo. Jei rimtai, stebiuosi kartais iš kur, Remigijau, toks talentas pilstyti iš tuščio į kiaurą ir vėl atgal. Jei jau atleidote tik už blogą išmilžį, tai kam vėl apie partizanus? Beje, jūsų pirmoji reakcija apie juos buvo įstabi, cituoju iš atminties, bet tiksliai: „Dar neskaičiau, ką Udrys pasakė, bet tam nepritariu“. Suprantu tą jausmą, kai savo paties nuomonės – baugu“, – teigė poetas, eseistas ir vertėjas Sergejus Kanovičius.

„Aš tikiuosi, kad taip pat „ambicingai“ bus pažiūrėta ir į kitų savivaldybės įmonių vadovų veiklą ir rezultatus“, – prie R. Šimašiaus paaiškinimo parašė A. Zalanskaitė.

Vieni komentatoriai kritikavo Vilniaus merą dėl sprendimo, kiti jį palaikė. Stebėjosi tik dabar išgirdę apie tokią agentūrą „Go Vilnius“, teigė maną, meras elgiasi kaip apdairus akcininkas, užbėgantis nesėkmei už akių ir keičiantis įstaigos vadovą.

DALINKIS:
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
EkonomikaGamta ir augintiniaiGimtasis kraštasĮdomybėsKontaktai
IstorijaJurgos virtuvėKomentaraiKonkursaiReklaminiai priedai
KultūraLietuvaMokslas ir ITPasaulisPrenumerata
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2017 UAB "Lietuvos žinios"