TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Vilniaus tarybai diriguoja Mieželiai

2011 07 22 0:00
R.Mieželis jaunesnysis metų pradžioje užtarimo dėl statybų ieškojo pas kultūros ministrą.
Alinos Ožič nuotrauka

Po kelerių metų pertraukos Vilniaus meru vėl tapęs Artūras Zuokas siekia per teismus pamokyti paveldosaugininkus. Sostinės taryba pateikė Lietuvos valstybei milžinišką ieškinį dėl draudimo jautrioje Vilniaus centro vietoje, Rinktinės g. 2, statyti į Kinų sieną panašų dangoraižį.

Milijonais įvertintos svajonės

Vilniaus apygardos teismą pasiekusiame ieškinyje prašoma priteisti iš valstybės 3 351 596 litų žalą, kurią sostinės savivaldybė esą patyrė dėl to, kad prezidento Valdo Adamkaus bičiulio Raimundo Mieželio šeimai neleista priešais Gedimino pilį pastatyti dangoraižio. Tretieji asmenys byloje - Mieželių įmonė "RVM investments" ir Kultūros paveldo departamento (KPD) direktorė Diana Varnaitė.

"RVM investments" dalyvavimas byloje suinteresuotojo asmens statusu atskleidžia, kad Mieželiams rūpi atkeršyti KPD, sutrukdžiusiam įgyvendinti grandiozinius planus.

Prezidento patarėjas

Tol, kol prezidentūroje šeimininkavo V.Adamkus, o Vilniaus tarybai dirigavo buvęs V.Adamkaus visuomeninis patarėjas A.Zuokas, prezidento bičiulio ir patarėjo R.Mieželio pageidavimams nebuvo kliūčių. Tačiau prezidente tapus Daliai Grybauskaitei paveldosaugininkai nebesitaikstė su Mieželių neteisėtais planais.

Susitarti su KPD nepadėjo net šių metų pradžioje vykusios užtarimo paieškos pas kultūros ministrą Arūną Gelūną. Jis dėl planuojamų "RVM investments" statybų buvo pasikvietęs į Kultūros ministeriją būrį specialistų ir R.Mieželį jaunesnįjį su architekte Irena Kliobavičiūte, siūlydamas rasti bendrą sprendimo tašką. Tačiau R.Mieželis atsisakė pakeisti detalųjį planą taip, kad jis atitiktų paveldosaugos reikalavimus.

Inspekcija išsisuko

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybų inspekcija prie Aplinkos ministerijos sėkmingai išvengė bylinėjimosi dėl planuojamų statybų Rinktinės g. 2, nors tai pagal įstatymus jos pareiga. Tačiau KPD, nepaisydamas kolegų "dezertyravimo", toliau atkakliai reikalavo panaikinti bendrą "RVM Investments" bei Energetikos ir technikos muziejaus detalųjį planą, kurį savo parašu, nusižengdama įstatymui, patvirtino teritorinio padalinio darbuotoja Laima Navickienė. Darbuotojai, suderinusiai įstatymams prieštaraujantį detalųjį planą, KPD skyrė papeikimą. L.Navickienė gautą nuobaudą apskundė teismui, neseniai galutine Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi nuobauda pripažinta teisėta.

Kitoje byloje teismas nurodė, kad Vilniaus savivaldybė privalo atšaukti ydingą detalųjį planą. KPD kreipėsi į sostinės tarybą, kad būtų įvykdytas teismo sprendimas, ir gavo atsakymą, pasirašytą mero A.Zuoko. Rašte teigta, kad miesto taryba spręs klausimą artimiausiu laiku, tačiau neatmeta galimybės kreiptis į teismą. Tarybai net nesvarsčius dėl detaliojo plano sprendinių atšaukimo, buvo įteiktas ieškinys teismui.

Vilniaus meras A.Zuokas viename tarybos posėdyje KPD paminėjo tarp institucijų, iš kurių ketinama išsireikalauti kompensacijas už ydingais veiksmais miestui esą padarytą žalą.

Svetimkūnis paveldosaugos zonoje

Prezidentūroje šeimininkaujant V.Adamkui Mieželiai sėkmingai gavo "Lietuvos energijos" sutikimą dėl sumažintų atstumų tarp gretimų pastatų, leidusį išplėsti užstatymo plotą. 2009 metų gegužės 21 dieną Vilniaus taryba priėmė "RVM Investments" palankų sprendimą, kuris leido į aukštį statyti iki 25 metrų, nustatė 95 proc. antžeminį ir požeminius užstatymo tankį, nors kultūrinės vertybės teritorijoje užstatymo intensyvumas negali būti didesnis nei 50 procentų. Jei sumanymas būtų įgyvendintas, dailus Vilniaus elektrinės pastatas su ant stogo žibintą laikančios Elektros skulptūra būtų paskendęs jį apsupusių daugiaaukščių šešėlyje. Buvo planuojama pastatyti ir 150 metrų aukščio "apžvalgos bokštą".

Netinkamai surašytas ieškinys

KPD Panevėžio teritorinio padalinio vadovas Arūnas Umbrasas, rengęs KPD atsiliepimą į Vilniaus tarybos ieškinį, stebėjosi teisiškai neraštingais savivaldybės administracijos veiksmais. Pareiškimą ant tarybos blanko pasirašė administracijos direktorius Valdas Klimantavičius, nors teismui jis nepateikė tarybos patvirtinto įgaliojimo atstovauti jai teisme. Pareiškime, be žalos atlyginimo, prašoma areštuoti visą KPD turtą ir uždrausti paveldosaugininkams vykdyti veiksmus pagal kompetenciją.

Kadangi pastarųjų dviejų prašymų teismas netenkino, V.Klimantavičius, šį kartą jau ant administracijos blanko, padavė atskirąjį skundą.

"Skundas nukreiptas prieš Lietuvos valstybę, o KPD negali atstovauti valstybei tokiose bylose", - paaiškino A.Umbrasas. Dėl šių procesinių pažeidimų teismas turėtų atsisakyti nagrinėti ieškinį ir atskirąjį skundą.

Vilniaus taryba, ieškinyje nurodžiusi, kad dėl KPD sprendimų patyrė 3,5 mln. žalos, suskaičiavo, kad tiek lėšų neteko miesto biudžetas dėl neįvykusių statybų bei negauto nekilnojamojo turto ir pajamų mokesčio. Pasak A.Umbraso, ši Civilinio kodekso norma, numatanti žalos dėl negautų pajamų kompensavimą, šiuo atveju negalėtų būti taikoma.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"