TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Visuomenės nuosprendį peržiūrės Temidė

2011 07 19 0:00

Kauno prokurorai nusprendė, kad išnarplioti plačiai nuskambėjusį incidentą, įvykusį Kaune antrąją Velykų dieną, gali tik teismas. Du jo dalyviai - buvęs didžiausios Kaune priešgaisrinės gelbėjimo komandos viršininkas ir šio sūnėnas kunigas - kilus ažiotažui pasiprašė atleidžiami iš pareigų. Tačiau dėl viešosios tvarkos pažeidimo bus teisiamas tik pirmasis.

"Tą bylą jie mėtė vienas kitam kaip karštą bulvę, kol pagaliau ši atsidūrė teisme", - taip prokurorų sprendimą patikėti jo likimą Temidei LŽ komentavo buvęs Kauno 5-osios priešgaisrinės gelbėjimo komandos viršininkas Artūras Lukaševičius. Vyras tebetvirtina tapęs žiniasklaidą į pagalbą pasitelkusių asmenų, kurie siekia išvengti atsakomybės, šmeižto auka. Dėl to ir neieškojęs būdų susitaikyti, nors viešosios tvarkos pažeidimo, kuriuo jis yra kaltinamas, atveju tai įmanoma. "Kodėl turiu taikytis, jeigu nieko nepadariau?!" - įrodinėjo A.Lukaševičius. LŽ duomenimis, nukentėjusiąja pripažinta odos ir venerinių ligų gydytoja, rezidentė Gintarė Linkevičiūtė kol kas jokio ieškinio nepateikė. Tačiau ji dar gali tai padaryti, kol įrodymus imsis tirti teismas.

Dvikova nesibaigia

Dar neišnarpliotas ir G.Linkevičiūtės draugo bei dukters tėvo, medicinos studento Dondūbo Jurgaičio ir tuo metu, kai kilo incidentas, Vytauto Didžiojo universitete kapeliono pareigas ėjusio Lino Šipavičiaus ginčas, kas iš jų kaltas dėl skandalingą tęsinį turėjusio techninio eismo įvykio. Kauno kelių policijos valdybos pareigūnai juos nubaudė vienodomis 150 litų baudomis. Tačiau abu tokį sprendimą apskundė.

Kad susidūrė du užsispyrę kietakakčiai, buvo aišku iš karto. Kaip LŽ jau rašė, tą balandžio 25-osios vakarą 37 metų L.Šipavičius vairavo šeimos draugei priklausantį visureigį "Land Rover Freelander". Jo keleiviai buvo motina, šios brolis A.Lukaševičius su žmona ir automobilio savininkė. Anot A.Lukaševičiaus, kelyje VIA BALTICA iš dešinės juos aplenkė "Opel Vectra" tamsintais stiklais. Paskui pradėjo blokuoti kelią, neleisdamas aplenkti. Tai truko apie kelis kilometrus, kol kartą, nebeturėdami, kur pasitraukti, jie atsitrenkė į opelio galą.

Kas meluoja?

Opelį vairavęs 24 metų D.Jurgaitis tvirtina, kad jį nei iš šio, nei iš to ėmė persekioti visureigis, kol galų gale taranavo. Skirtingai pasakojama ir apie tai, kas nutiko vėliau. Anot D.Jurgaičio, iš visureigio išvirtę vyrai atplėšė opelio dureles ir išvilko jį į lauką. Tačiau vaikinui pavyko ištrūkti. Tada vyresnysis iš užpuolikų puolė prie automobilyje likusios jo draugės ir šios pusės metukų dukters. Jauna moteris tuo metu bandė iškviesti policiją. Už tai vyriškis kelis kartus opelio keleivei trenkė klykiant kūdikiui, išvadino mažylę "išgama", jos motiną - "žiurke", o policiją - "mentais". A.Lukaševičiaus teigimu, nieko panašaus nebuvę. Policiją esą kvietęs jis. O kai pareigūnai paklausė, kodėl eismo dalyviai nepildo vietoje įvykio deklaracijos, atsakęs, jog situacija sudėtingesnė nei atrodo. Kad opelyje yra ir moteris, A.Lukaševičius tikina pamatęs tik atvykus policijai. Tada, kai ji pirmoji puolė prie pareigūnų. Kodėl šie nusivežė į nuovadą būtent jį, A.Lukaševičius teigia sužinojęs tik ten. Paaiškėjo, kad opelio keleivė apkaltino vyriškį smurtu.

Išbandymas teismui

A.Lukaševičiaus žiniomis, kolegos medikai konstatavo G.Linkevičiūtei nedidelį sveikatos sutrikdymą. Anot pašnekovo, moteris siekia iš jo pasipelnyti. Neva ši istorija naudinga ir "prisivaidenusiam" jos draugui. Bylą perdavus teismui, nė vieno iš jų LŽ rasti nepavyko, nors telefono ryšio operatorės tvirtina informavusios G.Linkevičiūtę, kad jos ieško žiniasklaidos atstovai.

Kai paaiškėjo, kur dirba, L.Šipavičius taip pat atsiribojo nuo žurnalistų ir atsistatydino. Tačiau sūnėnas, A.Lukaševičiaus žodžiais, irgi apšmeižtas. Jis teismui perduotoje byloje yra tik liudytojas. Bet žiniasklaidos įaudrinta visuomenė abu vyrus jau nuteisė be teismo. "Ko tas opelio vairuotojas per akistatą taip prakaitavo?" - klausė LŽ A.Lukaševičius. Ir čia pat prasitarė, kad nesitiki, jog teismas jį apgins. Ypač jei vėl susidurs su žiniasklaidos spaudimu.

Ką nutyli pareigūnai?

Ši istorija pakvipo skandalu paaiškėjus, kad A.Lukaševičius bandė nuslėpti savo pareigas. Ikiteisminis tyrimas dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo buvo pradėtas tą pačią dieną. Tačiau apie įtariamojo darbovietę sužinota tik po kelių dienų. A.Lukaševičius tvirtina nematęs reikalo girtis, nes tebuvo techninio eismo įvykio liudytojas. Dėl to jam netikrintas ir blaivumas.

Kaip buvo išsiaiškina, kuo dirba A.Lukaševičius, neatskleidžiama. LŽ žiniomis, 48 metų A.Lukaševičius parašė prašymą išleisti į pensiją, kai iš Centro policijos komisariato, pradėjusio ikiteisminį tyrimą, jo medžiagos pareikalavo prokuratūra. "Supratau, kad sistema veikia prieš mane, pasijutau labai pavargęs", - taip savo sprendimą, kuris neva jau seniai buvo subrendęs, komentavo A.Lukaševičius. Po kurio laiko atsistatydino ir L.Šipavičius.

Kauno miesto apylinkės vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Juozas Bagdonavičius vakar LŽ kalbėjo, kad jie niekada neperduoda bylos teismui, jei neturi pakankamai įrodymų.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"