TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

VTEK nutraukė dar vieną tyrimą dėl A.Valio

2011 09 07 0:00
Generalinis prokuroras D.Valys ir vakar nerado laiko atvykti į VTEK posėdį, nors niekur nebuvo išvykęs.
LŽ archyvo nuotrauka

Generaliniam prokurorui Dariui Valiui jau ketvirtą kartą pavyko įtikinti Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), kad jis nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.

VTEK nagrinėjo "Lietuvos žinių" žurnalistės Rasos Kalinauskaitės pateiktą informaciją, kad generalinis prokuroras D.Valys laiku ir tinkamai nedeklaravo savo vertybinių popierių pirkimo-pardavimo sandorių.

Į posėdį neatvyko

Etikos sergėtojai dar birželio 28-ąją buvo pasirengę paskelbti savo sprendimą, tačiau, atsižvelgdami į Generalinės prokuratūros (GP) prašymą sudaryti galimybę D.Valiui, tuo metu buvusiam komandiruotėje užsienyje, dalyvauti VTEK posėdyje, atidėjo klausimo svarstymą rugsėjui.

Vakar D.Valys niekur nebuvo išvykęs, bet į VTEK posėdį vėl neatvyko. Galbūt iš anksto žinojo, kad komisija nusprendė nutraukti pradėtą tyrimą, nors VTEK įsitikino, jog D.Valys, deklaruodamas sandorius, išties padarė pažeidimą.

Komisija nustatė, kad D.Valys nuo 2008 metų gruodžio 15 dienos iki 2011 metų kovo 28-osios deklaravo iš viso 14 pirkimo-pardavimo sandorių. Trylika jų deklaruoti laiku. Vienas sandoris - vertybinių popierių, kurių vertė 4006 litai, pirkimas, tarpininkaujant bankui, buvo deklaruotas pavėlavus vieną mėnesį. Deklaraciją privalu patikslinti per 30 kalendorinių dienų nuo duomenų pasikeitimo.

"Nagrinėjamu atveju generalinis prokuroras savo iniciatyva deklaravo pavėluotą sandorį iki apie tai pranešus žiniasklaidai ar komisijai pradėjus tyrimą, - nusprendė VTEK. - Šiuo metu D.Valys yra pardavęs visus turėtus vertybinius popierius. Nustačiusi deklaravimo terminų pažeidimo atvejus, komisija pirmiausia tik primena valstybinėje tarnyboje dirbantiems asmenims apie deklaravimo prievolę ir tik po to, jeigu asmuo toliau piktybiškai vengia vykdyti deklaravimo prievolę, taiko atsakomybę."

A.Kliunka VTEK neįtikino

Prieš savaitę, rugpjūčio 30-osios posėdyje, išnagrinėjusi buvusio GP Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vadovo Algimanto Kliunkos pareiškimą, VTEK taip pat nusprendė, kad generalinis prokuroras A.Valys nepažeidė įstatymo.

A.Kliunka VTEK pranešė, kad GP Personalo valdymo ir vidaus tyrimų skyriaus vyriausioji prokurorė Danutė Blažienė šališkai atliko tarnybines pareigas, priimdama sprendimus nesivadovavo įstatymais ir visų asmenų lygybės principu. Prokurorų A.Kliunkos ir Rolando Tilindžio atžvilgiu D.Blažienė inicijavo ir atliko tarnybinius patikrinimus, o dėl prokurorų Zenono Buroko ir Irmanto Mikelionio tokie patikrinimai nebuvo atlikti. Šie keturi prokurorai vyko į komandiruotes Azerbaidžane ir laiku nedeklaravo gautų pajamų.

Tačiau VTEK nusprendė, kad D.Blažienė, pateikdama išvadą generaliniam prokurorui dėl jo įsakymo, kuriuo į Azerbaidžaną buvo komandiruoti A.Kliunka ir R.Tilindis, nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo nuostatų. Sprendimo pradėti ar nepradėti tarnybinį patikrinimą prokuroro atžvilgiu priėmimas yra išimtinai generalinio prokuroro kompetencija.

Dėl vairuotojo netyrė

Dar anksčiau VTEK nagrinėjo skundą dėl D.Valio kelionių į darbą jam pavaldaus prokuratūros vairuotojo asmeniniu automobiliu, tačiau tyrimo nepradėjo neįžvelgusi pažeidimo.

Priminsime, kad paskirtas generaliniu prokuroru D.Valys pareiškė kovosiąs su privilegija naudotis tarnybiniu transportu ne tarnybos tikslais. Dėl to buvo pakeisti generalinio prokuroro įsakymai ir nustatyta, kad tarnybinius automobilius GP, teritorinių prokuratūrų prokurorai ir kiti darbuotojai privalo naudoti tik tarnybos reikmėms, uždrausta vykti iš namų į darbą ir iš darbo į namus prokuratūros transportu.

Tačiau LŽ pavasarį atskleidė, kad prokuratūros vairuotojas Bronislovas Jurgelevičius vežė anksti rytais (apie 5.30 val.) D.Valį iš namų į darbą savo privačiu automobiliu. O vėlai vakare (apie 23 val.) parveždavo namo.

VTEK tyrimą pradeda tik tais atvejais, kai gauna pagrįstos informacijos, kad valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo nesilaiko Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo. Tai, kad dėl D.Valio VTEK du kartus pradėjo tyrimus, o iš viso keturis kartus pasisakė dėl jo viešųjų ir privačių interesų, rodo, jog generalinis prokuroras balansuoja ant įstatymo pažeidimo ribos.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"