TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Žagintojai pasisavino aukos Kalėdas

2011 07 01 0:00
Už grotų siunčiamas E.Bikulčis buvo suimtas teismo salėje.
Erlendo Bartulio nuotrauka

"Po to lemtingo vakaro man Kalėdos - nebe šventė", - teigia prieš penkerius metus Kauno prekybos centro "Molas" prieigose pagrobta ir vėliau išžaginta Vitalija (vardas pakeistas), kuriai tada buvo septyniolika. Vienas jos skriaudikų šią savaitę izoliuotas nuo visuomenės šešeriems su puse metų.

Nepilnametės išžaginimu ir seksualiniu prievartavimu kaltintą Eugenijų Bikulčį jo auka atpažino net praėjus po įvykio daugiau kaip trejiems metams. "Patikėkite, žagintojų veidus sunku pamiršti", - LŽ teigė nukentėjusioji. Teisiamojo bendrininką Eugenijų Olchovskį, sėkmingai besislapsčiusį daugiau kaip ketverius metus, ir ne per seniausiai pargabentą iš Anglijos, Vitalija vėl pamatė tik nuosprendžio E.Bikulčiui išvakarėse. Ir taip pat iš karto pažino. E.Olchovskio byla išskirta į atskirą ir netrukus taip pat keliaus į teismą.

Liudytojai nepadėjo

Tą atmintiną 2006-ųjų gruodžio 25-ąją E.Bikulčiui, kuris jau buvo penkis kartus teistas ir paskutinį kartą paleistas lygtinai į laisvę beveik dvejais metais anksčiau laiko, buvo 30 metų. E.Olchovskis buvo metais jaunesnis. Anot nukentėjusiosios, pirmuoju smuiku jų duete griežė E.Bikulčis. Būtent jis nusinešė nepilnametę į greta "Molo" esančius apleistus teniso kortus, kur ši buvo seksualiai išnaudojama beveik dvi valandas. 17-metė pateko į žagintojų spąstus, laukdama prie "Molo" vėluojančio pažįstamo, su kuriuo ketino vykti pas gimines. Staiga lyg iš po žemių išdygo du neblaivūs vyrai. "Kiek sveri?" - paklausė vienas jų. Neįtardama jokios klastos, Vitalija atsakiusi: "51 kilogramą." "O! Tokią ir ant rankų galima nusinešti!" - replikavo aniedu. Vos spėjus pasakyti: "Nereikia!", E.Bikulčis staiga ją stvėręs ir ėmęs neštis. Pagrobimas įvyko būrelio vaikinų, stoviniavusių prie greta esančios picerijos, akyse. Tačiau, nors Vitalija šaukėsi pagalbos, pagrobimo liudytojai palydėjo ją kvatodami. Turbūt palaikę tai, kas vyksta, šventinėmis šėlionėmis.

Išgelbėjo taksistas

Tą patį triuką, neva per prievartą seksualiai išnaudojama nepilnametė šėlsta su jais "savo noru", pagrobėjai mėgino pakartoti ir tempdamiesi auką į kitą vietą. Po to, kai išžagino ir kitaip seksualiai išsityčiojo, parvertę ją išrengtą ant teniso kortus dengiančio sniego. Anot Vitalijos, buvo akimirkų, kai ji tada tenorėjo vieno - kad ją nužudytų ir viskas greičiau baigtųsi.

Panašiai ji galvojo ir tada, kai puolė po taksi automobilio ratais, pagrobėjams vedant ją nežinoma kryptimi. Laimė, pakeliui reikėjo pereiti K.Baršausko gatvę. Ir pagrobėjai bandė tai padaryti ne per pėsčiųjų perėją, tai greičiausiai ir atkreipė taksisto dėmesį. Šis spėjo sustabdyti automobilį. E.Bikulčis su E.Olchovskiu pabėgo, o 17-metę taksistas nuvežė ne per toliausiai patruliavusiems policininkams.

Pasikeitė vietomis

Apie tai, kas įvyko, Vitalija pasakyti tėvams nepajėgė. Tik raudodama padavė šiems policijoje išduotą pažymą apie pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl jos išžaginimo. Kaip tai įvyko, Vitalija papasakojo namiškiams tik po poros metų. Po šio įvykio ji pakeitė mokyklą, nes kelias į šią vedė pro nusikaltimo vietą. Taip pat gyvenamąją vietą - išsikraustė iš Kauno. Vitalijos skriaudikai buvo nustatyti, suradus tąnakt jų pasisavintą aukos mobiliojo ryšio telefoną. Šis įkaltis ir nuvedė pas E.Bikulčį, kuris prieš nuosprendžio paskelbimą dar LŽ tvirtino, kad yra neteisingai apkaltintas.

Neva vienintelė jo klaida, kad nusipirko tą nelemtą telefoną, nežinodamas, kad šis vogtas, iš E.Olchovskio. E.Bikulčis tikino net nebuvęs tąnakt įvykio vietoje. Kurti alibi jam mėgino padėti ir uošvė, teisme tvirtinusi, kad žentas tąnakt nebuvo iškėlęs kojos iš namų. Į nuosprendžio paskelbimą E.Bikulčį atlydėjusi sugyventinė paliko Kauno miesto apylinkės teismą raudodama. Nukentėjusioji teisėjo Geručio Varanavičiaus nuosprendžiu liko patenkinta. Nors vietoj prašyto 50 tūkst. litų moralinio atlygio jai priteista tik 30 tūkstančių.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"