TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Žiaurių patyčių meistras nepatenkintas bausme

2012 03 16 6:00

Ciniškai iš buvusio grupės "Išjunk šviesą" nario, kurį prieš tai tyčia nugirdė, išsityčiojęs Tomas Pačėsa prašo Kauno apygardos teismo užtarimo. Jis teigia nepurškęs nelaimėliui į kelnes jokių statybinių putų ir neturintis su šiuo išpuoliu, kuris medikams pavėlavus 20 minučių galėjo baigtis tragiškai, nieko bendro.

Prienų rajono apylinkės teismas, pripažinęs 29 metų T.Pačėsą kaltu dėl įvykdyto viešosios tvarkos pažeidimo, rėmėsi liudytojų, kurie neišsigando jo grasinimų, parodymais. Apie šį nemažą atgarsį sukėlusį išpuolį, įvykdytą 2010-ųjų birželio 8-osios vidurdienį pačiame Užuguosčio kaimo (Prienų r.) centre vietiniams gyventojams gausiai traukiant į Tėvo dienai skirtas mišias bažnyčioje, pats nukentėjusysis galėjo ne kažin ką papasakoti. Po įvykio jam nustatytas 4,5 promilės girtumas.

Darė, ką norėjo

Nukentėjusiuoju pripažintas 32 metų D.P. teisme pasakojo aplankęs tądien šalia bažnyčios esantį tėvo kapą ir užsukęs į netoliese esančią parduotuvę alaus. Tuo metu, kai D.P. gėrė nusipirktą alų, prie parduotuvės sustojo pažįstamo T.Pačėsos iš Birštono vienkiemio automobilis. Šis pasisiūlė nupirkti jam butelį vyno su sąlyga, kad D.P. išgers šį vienas ir per nustatytą laiką. Netrukus, anot liudytojų, D.P. rankose jau buvo 19 laipsnių vyno iškalbingu pavadinimu "Šokas" butelis. Šis tikino jį išgėręs per 34 sekundes. Ir stipriai apsvaigęs patraukė namų link. Tačiau pakeliui D.P. kažkas stumtelėjo į tvenkinį, kuriame jau prie kranto vandens - iki kaklo. Ten jis priverstinai murkdėsi apie 20 minučių, nes jam niekaip neleista išlipti į krantą. Laimė, padėti suskubo į bažnyčią ėję kaimynai. Išlipęs iš tvenkinio D.P. susinervinęs paprašė T.Pačėsos nupirkti dar vyno. Tačiau antro butelio jau nebeįveikė - užsnūdo. Netrukus pajuto, kad jį kažkas tempia. Dar po kurio laiko D.P. į rankas buvo įbruktas netoliese mėtęsis vairas. Vyras pajuto, kad jam ant riešų vyniojama izoliacija. Po to ja supančiotos ir kojos.

Vos nenumirė

Kas vėliau ištraukė iš jo rankų vairą, D.P. nematė. Kaip ir to asmens, kuris pakėlė jo marškinėlius ir ėmė po šiais purkšti, kaip paskui paaiškėjo, statybose naudojamas makroflekso putas. Jų pripurkšta ir į džinsus. Pribėgo šių putų ir į kedus. Pradėjusios pūstis ir stingti, jos ėmė nežmoniškai spausti kojas, pilvą bei vidaus organus. D.P. beveik prarado sąmonę, tik pajuto, kaip kažkas karpo jo džinsus ir bando lupti pridžiuvusias putas. Daugiau nukentėjusysis nieko nebeatsimena - pabudo jau ligoninės palatoje ir po operacijos. Tada iš medikų ir sužinojo, kad atvykus greitajai medicinos pagalbai jam buvo likę gyventi apie 20 minučių, nes pridžiūvusios putos jau buvo pavojingai užspaudusios kojų venas. Teismo medicinos specialistų pažymoje teigiama, kad laiku nesuteikus pirmosios pagalbos sukietėjusios montažinės putos, spausdamos tarpvietės srities organus, galėjo sukelti pavojų gyvybei. Kol medikai nugramdė jas ligoninėje chirurginiais instrumentais, chemiškai nudegė ir D.P. blauzdos. Po šio įvykio jis teigė susirgęs depresija, ėmęs bijoti viešų vietų ir niekaip neatsikrato patyčių šleifo. Pavyzdžiui grodamas vestuvėse ne kartą girdėjo grasinimus, kad jeigu blogai gros, vėl bus išpurkštas putomis. Patirtą pažeminimą D.P. įkainojo 50 tūkst. litų, o sugadintus drabužius ir kedus - 200 litų.

Liudytojai grasinta

T.Pačėsa kaltu nepripažino. Jis tikino D.P. surengtoje egzekucijoje nedalyvavęs. Priešingai - davęs šiam prašytą cigaretę, o vėliau nupirkęs ir butelį vyno. Tuo metu, kai iš D.P. buvo tyčiojamasi, T.Pačėsa teigia kalbėjęsis prie automobilio su pažįstamu. Ir pamatęs ant žemės, prie kryžiaus, gulintį D.P. jau "po visko". Šalia jo mėtėsi makroflekso putų flakonas. Kadangi šis gulėjo  ant kelio, be to, aplinkui lakstė vaikai, tai T.Pačėsa flakoną dar pakėlė ir nunešė į greta esantį konteinerį. Kodėl priešingai pasakojantys liudytojai jį apkalba, jis sakė nežinantis. T.Pačėsa tvirtino, kad minėto flakono automobilyje neturėjęs. Nors vėliau per kratą bagažinėje policija aptiko jo dangtelį. Kad šis flakonas buvo laikomas po užpakaline T.Pačėsos automobilio sėdyne, patvirtino ir jo bendrakeleivė. Pastaroji teigė mačiusi, ir kaip T.Pačėsa purškia putomis bejėgį D.P. Tai patvirtino dar du liudytojai. Viena iš jų po T.Pačėsos atpažinimo policijoje naktį sulaukusi nekviestų svečių. Šie buvo atvažiavę tokiu pačiu automobiliu, koks per D.P. surengtą egzekuciją stovėjo prie parduotuvės. Atvykėliai spardė šios liudytojos duris ir kvietė išeiti pasikalbėti. Panašių grasinimų ji jau buvo girdėjusi iš T.Pačėsos įvykio vietoje. Tada šis jai pareiškęs, kad jeigu kam nors papasakos, ką matė, bus blogai.

Pakeitė parodymus 

Kitam liudytojui, kurio parodymais rėmėsi Prienų rajono apylinkės teismas, - vos 12 metų. Ir taip pat buvo mėginama įtraukti į D.P. surengtas patyčias. Tačiau remtasi tik šio mažamečio parodymais, duotais policijoje. Po kelių valandų apklausiamas ikiteisminio tyrimo teisėjo jis jau teigė daug ko neatsimenantis. Kodėl taip nutiko, padėjo atskleisti abiejose apklausose dalyvavusi Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė. Ji tvirtino mačiusi, kaip mažametis prieš antrąją apklausą apie 20 minučių buvo "apdorojamas" T.Pačėsos. Skiriant šiam bausmę, atsižvelgta ir į tai, kad jis siūlė D.P. 200 litų ir taip "viską baigti".

Ne į naudą T.Pačėsai buvo ir ankstesnis teistumas už disponavimą suklastotu dokumentu. Ir tai, kad jis dar nesumokėjęs už tai Marijampolės rajono apylinkės teismo skirtos 520 litų baudos.

Įpareigotas viešai atsiprašyti

Kad yra bedarbis, tačiau negauna iš Darbo biržos pašalpos, nes neturi reikiamo darbo stažo, ir yra išlaikomas tėvų, T.Pačėsa teigė ir išgirdęs apie D.P. ieškinius. Tačiau jam priteista atlyginti už sugadintus D.P. drabužius ir batus, nors nukentėjusiojo prašytas moralinis atlygis sumažintas iki 5 tūkst litų. Atsižvelgta į tai, kad negrįžtamų sveikatos pakenkimų D.P. nenustatyta. Be to, jis pats sudarė sąlygas patyčioms.

Tačiau T.Pačėsa, kuriam skirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė, šios vykdymą atidedant pusantrų metų, įpareigotas per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atsiprašyti D.P. respublikiniame dienraštyje. O per tris mėnesius - išdirbti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros arba globos įstaigose. Tačiau T.Pačėsa šį nuosprendį apskundė ir dabar jo likimas - Kauno apygardos teismo rankose.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"