TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Žudikui "advokatavo" ir jaunas amžius

2012 11 30 5:34
U.Barauskas paliktas laisvėje iki nuosprendžio įsiteisėjimo. /Erlendo Bartulio nuotraukos

"Pripažintas kaltu dėl nužudymo be priežasties ir sunkaus sveikatos sutrikdymo, bet nesuimtas?" - paskelbus nuosprendį 18-mečiui Ugniui Barauskui suglumo kai kurie teisininkai, išvydę jį išeinantį iš teismo salės.           

Kauno apygardos teismas paskelbė verdiktą dėl tragedijos, įvykusios per 2010-ųjų Jonines Kapčiamiestyje (Lazdijų r.), kai buvo mirtinai sužalotas vos 20 metų perkopęs vietinis numylėtinis Martynas Jančiulis ir sunkiai sutrikdyta jo bendraamžio Renato V. sveikata. Kaltu dėl M.Jančiulio nužudymo ir Renato V. sunkaus sužalojimo pripažintas Vilkaviškio "Aušros" gimnazijos gimnazistas U.Barauskas. Jis tą lemtingą dieną viešėjo minėto Dzūkijos miestelio apylinkėse esančioje giminaičių sodyboje.

Prokuroras buvo siūlęs skirti U.Barauskui beveik maksimalią nepilnamečiui nusikaltėliui devynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tačiau teisėjų kolegija nusprendė, kad nepakanka įrodymų, jog U.Barauskas norėjo nužudyti. Vis dėlto teismas konstatavo, kad jis buvo abejingas savo poelgio pasekmėms, nors turėjo jas numatyti. U.Barauską tyrę psichiatrai tai įvardijo kitaip: "Įvykio metu kaltinamasis nebuvo afekto būsenos. Jis buvo girtas."

Vaikai - suaugusiųjų veidrodis

Likus keliems mėnesiams iki tragedijos U.Barauskui buvo suėję vos 16 metų, tačiau tą vakarą jis gėrė alų su degtine. Tarp paauglio sugėrovų buvo ir jo tėvo pusbrolio - žinomo Kauno urologo - 15-metis sūnus Karolis K. Jam taip pat buvo pateikti įtarimai dėl nužudymo, nes pirmasis pradėjo švaistytis peiliu. Tačiau vėliau byla jam nutraukta. U.Barausko motina - Vilkaviškio rajono Bartininkų Jono Basanavičiaus vidurinės mokyklos pedagogė - taip pat įtikinėjo teismą, kad tai padarė ne jos vienturtis, nors irgi tada buvo nusitvėręs peilį. Tačiau esą tik todėl, kad gynė chuliganų užpultą tėvą. Savąją tragedijos versiją pedagogė pradėjo nuo pasakojimo apie "inteligentiškos jų giminės" susibūrimą senelių sodyboje. Kartu atsivežtos atžalos tą vakarą buvo išleistos pasižmonėti į miestelį. Apie vidurnaktį savo tėvui paskambino Karolis K. Jis teigė, kad juos puola vietiniai. Nuo vaišių stalo pakilę tėvai šoko į mašinas ir nurūko ginti savo atžalų.

Prokuroro prašymo patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir nuteistojo tėvą M.Barauską Kauno apygardos teismas neišgirdo.

Geriausia gynyba - puolimas

Pagal Aušros Barauskienės pateiktą versiją, pakeliui jie sutiko grįžtančius vaikus. Trūko tik sūnaus pusbrolio, kuris, prasidėjus konfliktui, nežinia kur dingo. Todėl į Kapčiamiestį atvykę suaugusieji puolė klausinėti vietos jaunuolių, ar šie nematė pražuvėlio. Netrukus buvo užpulti patys. Labiausiai nuo šio būrio neblaivių agresyviai nusiteikusių jaunuolių kliuvo moters vyrui. Visa tai vyko klykiančių vaikų akyse. Kilus sąmyšiui, A.Barauskienė ir jos sūnus pasimetė. Kai po kurio laiko motina jam paskambino, Ugnius teigė laimingai grįžęs į sodybą nežinia kieno paskolintu dviračiu. Tąnakt buvo sužeistas ir jis. Sūnui taip pat pataikyta peiliu visai netoli šlaunies arterijos.

Tačiau A.Barauskienės pasakojimą paneigė ne tik liudytojai, bet ir teismo medicinos specialistai. Šie "beveik pusvalandį daužytam bei tampytam" jos vyrui konstatavo tik nežymų sveikatos sutrikdymą. Jam kreipusis į policiją, dėl viešosios tvarkos pažeidimo buvo nuteisti du broliai iš Kapčiamiesčio apylinkių. Vienas - metams ir trims mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant. Kitas - laisvės apribojimu vieneriems metams. Jie prisipažino nesusivaldę dėl atvykėlių elgesio ir nuosprendžio neskundė.

Tėvas pradėjo, sūnus baigė

Teisme parodymus davę nukentėjusiųjų liudytojai apie tos nakties įvykius pasakojo kitaip. Vienas jų teigė po vidurnakčio, kai leido laiką su draugais vidiniame Kapčiamiesčio centre esančios kavinės kieme, išgirdęs triukšmą. Nubėgęs į šalį, pamatė du automobilius - "Toyota" ir "VW Passat". Iš jų išlipę žmonės klausė: "Kas čia skriaudžia mūsų vaikus?!" O vienas iš "nuskriaustųjų", kaip paaiškėjo vėliau, Karolis K., visai nedrausminamas, švaistėsi peiliu ir taip pat šaukė: "Kas čia prie manęs lindo?!" Vienas iš vėliau nuteistų brolių susikibo su U.Barausko tėvu.

Kas buvo toliau, pasakojo nukentėjusiuoju pripažintas Renatas V. Jis tuo metu buvo išėjęs į lauką parūkyti. Pasigirdus šūksniams "Peilis! Peilis!", jaunuolis pamatė, kaip trys jo kraštiečiai laiko šaltąjį ginklą turintį paauglį (Karolį K.). Pribėgęs prie jo Renatas V. peilį atėmė ir nusviedė tolėliau - į kiemą. Ir netrukus pajuto, kaip jam už peties sugriebė U.Barausko tėvas. Spėjęs jį nublokšti, Renatas V. netrukus pajuto du smūgius peiliu į mentį, o vėliau - į kairįjį šoną. Atsisukęs pamatė, kad jį užpuolė Mariaus Barausko, nuo kurio šiaip taip pavyko apsiginti, sūnus.

Užpultas iš nugaros

Netrukus buvo rastas taip pat peiliu sužalotas M.Jančiulis. Jis taip pat tądien vakarojo bare ir išėjo į namus kelios minutės prieš Renatui V. išsirengiant parūkyti. Anot ekspertų, M.Jančiuliui smogta į šlaunis bei blauzdas mažiausiai penkis kartus. Jis taip pat buvo užpultas iš nugaros. Išgelbėti šio Kauno kolegijos pirmakursio, kuriam po dviejų savaičių būtų suėję 22-eji, gyvybės nepavyko. Jis nukraujavo, pažeidus arteriją. M.Jančiulis, kaip ir U.Barauskas, buvo perspektyvus krepšininkas ir, artimųjų teigimu, niekada nesiveldavo į jokias muštynes.

Siūlydamas bausmę U.Barauskui, prokuroras Darius Jakutis prašė teismo įvertinti ir jo tėvo M.Barausko veiksmus - iškelti šiam bylą dėl viešosios tvarkos pažeidimo.

Patys muša, patys rėkia

Anot D.Jakučio, konfliktą su Kapčiamiesčio jaunimu, kurio malšinti skubėjo U.Barausko tėvai, sukėlė patys atvykėliai. Jie girtavo prie miestelio mokyklos, viešai demonstravo nežinia kokiais tikslais pasiimtus peilius, vėliau šlapinosi tiesiog gatvėje bei trypė gėles, todėl ir sulaukė priešiškos vietinių reakcijos. Tačiau muštynės prasidėjo tik atvykus išsišokėlių tėvams.

U.Barausko advokatas Laimonas Judickas įtikinėjo, kad nukentėjusieji ir jų draugai nepaliko jo ginamajam kitos išeities, todėl "kas buvo po ranka, tuo vaikas ir pasinaudojo". Jis prašė pripažinti teisiamojo veiksmus kaip būtinąją ginti ir bylą nutraukti. A.Barauskienė nesibodėjo versti kaltės metais jaunesniam savo vienturčio pusbroliui. Neva M.Jančiulį galėjo nužudyti Karolis K., kuris taip pat turėjo peilį. Nors ekspertai ir konstatavo, kad kraujo žymių ant šio 15-mečio peilio, vėliau rasto vieno namo kieme, neaptikta. Peilio, kuriuo tąnakt puikavosi teisiamasis, rasti nepavyko.

Dar ne pabaiga

Už M.Jančiulio nužudymą U.Barauskui skirta septynerių metų laisvės atėmimo bausmė. Už R.Valentos sužalojimą - ketveri metai nelaisvės. Bausmes subendrinus, galutinė bausmė - aštuoneri metai pataisos namuose. Tačiau kada tai įvyks ir ar iš viso įvyks, neaišku, nes nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti.

Iš U.Barausko jau priteistos nemažos pinigų sumos: 100 tūkst. litų moralinis atlygis nužudytojo broliui (jų tėvą nuo išgyvenimų ištiko insultas), 25 tūkst. litų - per plauką panašaus likimo išvengusiam Renatui V., daugiau kaip 5 tūkst. litų - Ligonių kasai už šio gydymą, apie 1 tūkst. litų - "Sodrai" už jo nedarbingumo pašalpas. 

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"