TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
LIETUVA

Žudynių metai augina paslaptis

2010 10 05 0:00
LŽ archyvo nuotraukos

Tęsinys. Pradžia 2010 m. spalio 4 d.

Šiandien sukanka lygiai metai, kai Kaune nuskambėjo dviejų žmonių gyvybes nusinešę šūviai, kraupiai paskelbę pedofilijos skandalo pradžią. Dabar aukų - jau keturios, tačiau atsakymų, kas ir kodėl stabdo tyrimą, galėjusį atskleisti pedofilų tinklo įsigalėjimo Lietuvoje aplinkybes, visuomenė taip ir nesulaukia.

Mirė ar buvo nužudytas?

To meto situacija žinoma: generalinis prokuroras Algimantas Valantinas, vėliau ir jo pavaduotojai neteko postų. Pedofilų auka tapusios mažylės globėjai Venckai skaitydami bylą stebėjosi akis badančiomis tyrimo spragomis, o Andriui Ūsui ir Laimutei Stankūnaitei palankioje žiniasklaidoje liejosi purvo apie Drąsių Kedį ir jo seserį Neringą Venckienę srautai.

Vasario 24-ąją D.Kedžio sesuo N.Venckienė sulaukė keisto dvigubą žmogžudystę tiriančio Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų skyriaus prokuroro Egidijaus Palaimos skambučio. Tyrėjas pasiteiravo, kas gins D.Kedį, paaiškino, kad byloje kaip liudytojas apklaustas teisėjos vyras Aidas Venckus to daryti negali, ir liepė šeimai kuo greičiau susirasti kitą advokatą.

"Aš jo klausiau, ar brolį suradote, gal iš kažkur atvežėte, tačiau jo atsakymas buvo neigiamas. Esą šiaip sau skambina, tik pasitikslinti norėdamas", - pasakojo N.Venckienė.

Kovo 17-ąją, tuo metu labiausiai ieškoto įtariamo žudiko, D.Kedžio lavonas surastas prie Kauno esančios Šlienavos apylinkėse, ant marių kranto. Mirusįjį apžiūrėję pareigūnai, kaip teigiama, jo neatpažino. Tik po trijų dienų, pamatę informaciją apie morge laikomą neatpažinto vyro kūną ir savo iniciatyva nuvykę jo apžiūrėti, artimieji patvirtino - tai D.Kedys.

Beveik tuo pačiu metu paaiškėjo, kad pareigūnams taip pat esą kilę minčių, jog tai galėtų būti jų ieškomas įtariamasis žudikas, todėl buvo surengtas kūno atpažinimas. Tai padaryti pakviesta... L.Stankūnaitė, kuri vėliau prasitarė "po to labai išsigandusi".

Prokurorai, susidaro įspūdis, skubėjo pareikšti, kad D.Kedys mirė sava mirtimi, o akivaizdūs sužalojimai yra pomirtiniai ir galėjo atsirasti vyro kūną transportuojant arba jį apžiūrint.

Balandžio 20-ąją tyrėjai, remdamiesi pradine ekspertų apžiūra, pranešė, kad D.Kedys, visiškai girtas, mirė užspringęs skrandžio turiniu ir svetimkūniu - švendrės lapu. Versiją tarsi turėjo pagrįsti prie D.Kedžio kūno rasti pustuštis degtinės butelis, cigarečių pakelis ir šokolado plytelė. Tik vėliau paaiškėjo, kad alkoholio butelyje nebuvo - jame vanduo iš balos. Nustatyti, ar D.Kedys prieš mirtį bent čiupinėjo šį butelį, tyrėjai nesugebėjo.

Po kelių dienų surengtoje spaudos konferencijoje laikinasis generalinis prokuroras Raimondas Petrauskas ir Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka paskelbė, kad ant pistoleto "IŽ 79-8 Baikal", rasto šalia D.Kedžio kūno, yra aptikta žuvusiojo DNR pėdsakų. Be to, tai - būtent tas ginklas, iš kurio pernai spalio 5-ąją nušauti Jonas Furmanavičius ir Violeta Naruševičienė. Aiškindamas, kodėl įtariamasis iš karto neatsikratė ginklo, R.Petrauskas pavadino D.Kedį "neprofesionaliu žudiku".

Versijos keičiasi

Po penkių mėnesių nuo šių įvykių, rugpjūčio pabaigoje, paaiškėjo: pėdsakų, kad D.Kedys būtų nešiojęsis ginklą drabužiuose, su kuriais mirė, - nėra. Be to, Generalinė prokuratūra, jau vadovaujama iš rajono atvykusio Dariaus Valio, pripažino - ant pistoleto, kuris rastas šalia D.Kedžio kūno, išlikę pėdsakai netinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

"Prokuratūra pripažįsta, kad spaudos konferencijos metu prokuroras R.Petrauskas, teikdamas informaciją, suklydo - ant pistoleto "IŽ 79-8 Baikal" buvo rasti žmogaus biologiniai pėdsakai, tačiau, pasak specialistų, jie buvo netinkami asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR", - sakoma prokuratūros pranešime spaudai.

Dar daugiau: prokurorai kreipėsi į Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistus, prašydami patikslinti D.Kedžio mirties priežasties išvadas, mat po ilgo laiko tyrėjams "kilo papildomų klausimų, susijusių su pomirtinių sužalojimų atsiradimu".

Tuo metu žuvusiojo artimųjų pasamdyti nepriklausomi ekspertai tvirtina, kad D.Kedys mirė ne užspringęs skrandžio turiniu, kaip oficialiai teigiama, o prigėręs vandenyje.

"Drąsiaus Kedžio mirtį sąlygojusi būklė - asfiksija, patekus į kvėpavimo takus vandeniui, t. y. prigėrimas vandenyje", - teigiama nepriklausomų ekspertų išvadose, kurias D.Kedžio artimieji pateikė Generalinei prokuratūrai.

Įdomus šioje situacijoje ir kitas momentas. Kovą, radus D.Kedžio kūną, į pareigūnus kreipėsi vietos žvejys. Jis tvirtino lemtingąją naktį matęs, kaip į aikštelę, šalia kurios rastas žuvusysis, atvažiavęs mikroautobusas, iš kurio trys vyrai iškėlę ir maždaug į tą vietą nunešę sunkų daiktą.

Iš tyrimo medžiagos aiškėja, kad šis vyriškis iš karto po liudijimo atsidūrė Žiegždrių psichiatrijos ligoninėje. "Pailsėjęs" šioje įstaigoje, jis ėmė tvirtinti esąs psichikos ligonis, padauginęs alkoholio mėgstantis pafantazuoti - kaip ir apie D.Kedžio kūną. Pareigūnai su šia versija sutiko, nors žvejo artimieji viešai pasakojo apie vyriškio skambučius iš Žiegždrių, maldaujant jį pasiimti, taip pat - apie tai, jog nepastebėję nei visiško žmogaus nusigėrimo, nei girdėję jo asmeninio prisipažinimo sergant dvasios liga.

Taigi dabar tyrimas grįžo į išeities tašką: įrodyti, kad teisėją ir buvusios sugyventinės seserį nužudė D.Kedys, nepavyko, kur iki mirties slapstėsi ar buvo slepiamas įtariamasis - neaišku, o tragedijų, susijusių su šia byla, tik daugėjo.

VSD pėdsakas

Tačiau tada, pavasarį, viskas atrodė kiek kitaip. Į teismą keliaujančioje byloje, kurioje vienintelis kaltinamasis - A.Ūsas, kalbėta tik apie mažylės tvirkinimą. Jos motinai įtarimai nereiškiami, nors surinktoje ir visuomenei žinoma tapusioje medžiagoje fiksuota, kad kaltinamasis tvirkinamuosius veiksmus galėjo atlikti tik L.Stankūnaitės akivaizdoje, nes ši tikina dukters vienos nepalikdavusi.

Be to, prokurorai, nors drebančiais balsais, tvirtina, kad vienintelis tragedijos kaltininkas - D.Kedys, siekęs apjuodinti buvusią sugyventinę, ir, įsiūčio apimtas, nužudęs du žmones.

Kaltinamasis A.Ūsas išdrąsėja tiek, kad atsisako valstybės apsaugos - esą nenori švaistyti mokesčių mokėtojų pinigų. Tačiau tuo pačiu metu už kaltinamojo pečių stoja kur kas gausesnės pajėgos, siejamos su anksčiau didžiulę įtaką teisėsaugai - tiek prokuratūrai, tiek Valstybės saugumo departamentui (VSD) - turėjusia politine partija ir vieno įtakingiausių jos narių įkurta saugos tarnyba.

Dabar siūlome dar kartą įsiklausyti į buvusio Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Stanislovo Stulpino samprotavimus.

"Šioje byloje prokurorai ir kai kurie teisėjai tiesiog buvo tapę A.Ūso advokatais. Asmeniškai netikiu, kad A.Valantiną galėjo spausti mistinis pedofilų klanas ar kad jis būtų paėmęs iš A.Ūso kyšį. Todėl mano pagrindinė versija - byla buvo "marinuojama" dėl specialiųjų tarnybų spaudimo. Jos galimai neteisėtomis priemonėmis ir būdais gynė A.Ūsą ir darė spaudimą A.Valantinui (tuometinis generalinis prokuroras - aut.), - kalba S.Stulpinas. - Mįslingu personažu A.Ūsu atidžiau pradėjau domėtis prieš kelerius metus, kai buvo atliktos kratos Darbo partijos (DP) būstinėje. Juk A.Ūsas prieš tai buvo DP Kauno rajono pirmininkas. Kaip žinia, prieš kratas prasidėjo šios partijos skilimas, kai buvo įsteigta nauja Pilietinės demokratijos partija (PDP). Viktoras Muntianas tapo jos vadovu, o A.Ūsas - partijos prezidiumo nariu. Praėjus dviem dienoms atliktos kratos DP būstinėje. J.Furmanavičiaus pavardė byloje atsiranda tik 2009-ųjų rugpjūtį, kai D.Kedys parašo generaliniam prokurorui dėl jo pareiškimą. Tai reiškia, kad eilinėje byloje iki tol aštuonis mėnesius buvo ginamas A.Ūsas. Žuvus J.Furmanavičiui, A.Ūsas toliau ginamas."

Dar iki tragiškos praėjusių metų spalio 5-osios A.Ūsas varstė PDP duris, reikalaudamas jį ginti - kitaip jis paliks šią organizaciją. Bet politikos užkulisiuose sklando ir kita versija: į skandalą įtrauktas verslininkas-politikas grasinosi ne tik pasitraukti, bet ir prabilti apie tai, kas, kaip ir dėl ko skaldė Viktoro Uspaskicho DP.

Prisiminkime to meto kontekstą: 2006-ųjų balandį Artūro Paulausko vadovaujama Naujoji sąjunga (NS, socialliberalai) pasitraukė iš valdančiosios koalicijos - po to, kai dėl Seimo kanceliarijoje tvyrančios netvarkos skandalo partijos lyderis neteko Seimo pirmininko posto. Tačiau A.Paulausko 2000-aisiais į didžiąją politiką išvestas ir valdžioje esantis DP lyderis V.Uspaskichas jau nebenorėjo pasitarnauti buvusiam patronui, nors į Kėdainius su derybiniais pasiūlymais lakstė NS emisarai. A.Paulauskas, nors ir netekęs Seimo vadovo posto, išliko įtakinga figūra: VSD vadovavo jo statytinis Arvydas Pocius, šalies policijai - ištikimas bendražygis Vytautas Grigaravičius. Taigi, VSD inspiruotas antikorupcinis žygis į DP būstinę - labai logiškas, o jį įgyvendinti padėję daug žinantys ir prakalbėti galintys žmonės, tarp jų greičiausiai ir A.Ūsas, - vertinami.

Politinė aplinka

Šiame kontekste vargu ar atsitiktinai dabar aplink A.Ūsą ir jo globotine tapusią L.Stankūnaitę susibūrė išskirtinai A.Paulausko aplinkos žmonės.

Įtariamąjį A.Ūsą nuo pedofilijos bylos pradžios ginti ėmėsi net keturi advokatai - Deivis Valiulis, Mindaugas Vasiliauskas, Loreta Kraujutaitienė ir Jelena Smirnova. Dvi pastarosios atstovavo ir nukentėjusiosios motinai L.Stankūnaitei, o D.Valiulis A.Ūso prašymu prieš kelerius metus talkino byloje dėl dukters globos.

Advokatė L.Kraujutaitienė, prieš kelias savaites atsisakiusi dirbti L.Stankūnaitei, tačiau iki šiol, nors ir kalbama apie didžiules finansines skolas, padedanti mirusiojo A.Ūso žmonai Godai Ūsienei, glaudžiai siejama su A.Paulausku. Esą ši buvusi Kauno apygardos prokuratūros ypač svarbių bylų prokurorė karjeros laiptais kopti pradėjo būtent dabartinio NS lyderio dėka. Pažintis užsimezgė per L.Kraujutaitienės vyro brolį Viktorą Kraujutaitį, kitados susidraugavusį su dešiniąja A.Paulausko ranka buvusiu Varėnos verslininku Gediminu Jakavoniu. Per jį V.Kraujutaitis dosniai rėmė A.Paulausko prezidentinę rinkimų kampaniją, o vėliau abi šeimos bendravo lyg artimi draugai, kartu šventė Naujuosius metus ir kitas šventes.

Beje, ta pati L.Kraujutaitienė 2004-aisiais darbavosi Nacionalinėje teismų administracijoje (NTA) - toje pačioje, kurią A.Ūsas vėliau užvertė skundais dėl mažąją D.Kedžio dukrelę globojančios teisėjos N.Venckienės veiklos. Būtent iš A.Ūso stovyklos buvo pasigirdę ir įtarimai, kad teisėją J.Furmanavičių įtariamuoju pedofilu D.Kedžio akyse buvo pavertusi jo sesuo N.Venckienė, esą pretendavusi užimti kolegos, dirbusio baudžiamųjų bylų skyriuje, vietą.

A.Ūso gynėja L.Kraujutaitienė nė karto neužsiminė, kad N.Venckienės iš tiesų NTA pateiktą prašymą, kuriame, tačiau, pretenduojama ne į baudžiamųjų, bet į civilinių bylų skyrių, žymi ne kieno kito, bet pačios dabartinės advokatės parašas.

Su A.Paulausku siejamas ir kitas A.Ūso advokatas - D.Valiulis, 2008-ųjų kovą atstovavęs L.Stankūnaitei civilinėje byloje dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo, o dar anksčiau kartu su tuo pačiu verslininku Kauno rajone aktyviai "gynęs" vaikų teises.

Advokato praktiką D.Valiulis pradėjo 2000-aisiais advokatų profesinėje bendrijoje "A.Paulauskas ir partneriai". 2001-aisiais, NS lyderiui A.Paulauskui tapus Seimo pirmininku, o jo partijos kolegai, vienam iš "Ekskomisarų biuro" steigėjų Alvydui Sadeckui - parlamentinio Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininku, D.Valiulis buvo šio komiteto vyresniuoju patarėju. Čia jis dirbo iki 2006-ųjų, kai NS atstovai pasitraukė iš valdančiosios daugumos.

L.Stankūnaitės, įsitraukusios į kovą dėl dukters globos, advokatu D.Valiulis tapo 2006-ųjų lapkritį. Po kelerių metų, D.Kedžiui pradėjus ieškoti teisybės dėl pedofilų galimo dukters prievartavimo, tas pats D.Valiulis sunerimusiam tėvui pareiškė, esą šis "nežino, kam stojo skersai kelio", ir paliepė per giliai nesikapstyti. Lyg koks "valstybininkas" Darius Jurgelevičius, nurodęs žurnalistams "nesikapstyti po kaulus" Baltarusijoje neaiškiomis aplinkybėmis žuvusio VSD karininko Vytauto Pociūno byloje.

Kitas A.Ūsui talkinęs advokatas M.Vasiliauskas - ne mažiau spalvinga asmenybė. Advokato praktiką jis pradėjo tik antrojoje 2008 metų pusėje, kai buvo išmestas iš Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Kauno valdybos. Kaip paaiškėjo, šis pareigūnas, tyręs žemgrobių bylas, pats tuo pačiu metu prekiavo sklypais. Šiuo atveju įdomus vienas sutapimas - staiga pralobęs tuometis vos 27 metų STT pareigūnas 2005-ųjų gruodį įsikūrė prabangiame, maždaug puse milijono litų vertinamame bute Kauno senamiestyje. Jo kaimynas buvo ne kas kitas, kaip pedofilijos skandalo pradžioje nužudytas teisėjas J.Furmanavičius.

Su žuvusiuoju teisėju siejama ir ketvirtoji iš grupelės - advokatė J.Smirnova, buvusi policijos tyrėja, anksčiau Kauno vyriausiajame policijos komisariate dirbusi su tuo pačiu J.Furmanavičiumi, tuo metu ėjusiu tardytojo pareigas. Beje, po A.Ūso žūties advokatė ėmėsi kitų darbų - šiuo metu ji atstovauja 18-metės išžaginimu ir seksualiniu prievartavimu kaltinamo buvusio Kauno policijos areštinės pareigūno Romualdo Gasiulio interesams.

Klausimą dėl A.Paulausko aplinkos bei glaudžiai su ja susijusios teisininkų grupės, atstovaujamos buvusio Konstitucinio Teismo pirmininko Egidijaus Kūrio, santykio su Lietuvą krečiančio pedofilijos skandalo byla jau iškėlė parlamentaras Saulius Stoma, vienas iš nedaugelio politikų, šioje istorijoje išdrįsusių plaukti prieš srovę. Rugsėjo pradžioje jis kreipėsi į Seimo laikinąją tyrimo komisiją dėl neteisėto poveikio teisėsaugos institucijoms, prašydamas atlikti tyrimą dėl E.Kūrio ir A.Paulausko bei jo aplinkos daryto, o gal ir tebedaromo poveikio rezonansinėje Kauno pedofilijos byloje.

"Įtariamojo A.Ūso advokatu dirbo D.Valiulis, buvęs Seimo NSGK vyriausiasis patarėjas, kai komitetui vadovavo A.Sadeckas. Pastarasis žiniasklaidos yra kompromituojamai siejamas su viena ankstesne pedofilijos byla. Advokato praktiką D.Valiulis yra atlikęs A.Paulausko kontoroje, buvo tos pačios partijos narys. Žinomi taip pat ir A.Paulausko bei kitos A.Ūso advokatės, buvusios prokurorės L.Kraujutaitienės ryšiai", - pareiškime komisijai aiškino S.Stoma.

Politiką domino ir tai, kodėl E.Kūris, dažnai akcentavęs, kad teismo sprendimai turi būti gerbiami ir vykdomi, ne kartą pats kvestionavo šioje byloje priimamus sprendimus, o teisininko patirtį turintis A.Paulauskas be teismo vieninteliu žudiku paskelbė D.Kedį, be to, leido sau įtarimų šešėlį mesti ir ant jo sesers N.Venckienės.

Tiesa, kaip jau tapo įprasta šioje byloje, Laikinoji parlamentinio tyrimo komisija, vadovaujama socialdemokrato Juliaus Sabatausko, kolegos S.Stomos kreipimosi greičiausiai nenagrinės. Tuo labiau kad S.Stoma su grupe kitų parlamentarų jau buvo tapęs komisijos tyrimo objektu - dėl to, kad kreipėsi į šalies prezidentę ir teisėjų savireguliacijos institucijas, ragindamas apginti pedofilijos byloje nukentėjusios mažos mergaitės interesus.

Tęsinys - rytojaus numeryje

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
LIETUVA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"