TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
MOKSLAS IR ŠVIETIMAS

Į Seimą kreipėsi su racionaliais siūlymais

2016 05 21 6:00
Rasos Pakalkienės (LŽ) nuotrauka

Medardo Čoboto trečiojo amžiaus universiteto Politologijos fakulteto klausytojai, susirinkę į metinę konferenciją, po diskusijų viešai kreipėsi į Seimo narius su pasiūlymais. Jiems kelia susirūpinimą, kad įstatymus leidžianti ir šalies gyvenimą reguliuojanti institucija gyventojų apklausose nuolat yra reitingų lentelės apačioje.

Trečiojo amžiaus universiteto Politologijos fakulteto klausytojai, įvardiję Seimo narių nepopuliarumo priežastis – posėdžių nelankymą be pateisinamų priežasčių ir jokių sankcijų už nedalyvavimą netaikymą, taip pat dažnas ir neaiškią naudą teikiančias Seimo narių keliones po egzotiškas šalis, daugybę patarėjų ir padėjėjų bei pan., pateikė parlamentarams savo pasiūlymus.

Kreipimosi autoriai sako, kad jei Seimo nariai atsižvelgtų į garbaus amžiaus ir patirtį sukaupusių žmonių rekomendacijas, jie pademonstruotų solidarumą su tauta.

Reikia pažinti savo išrinktuosius

Per diskusiją, surengtą prieš priimant kreipimąsi į parlamentarus, Politologijos fakulteto dekanas Rimantas Radžiūnas pabrėžė būtinybę iš vienmandatėse apygardose renkamų Seimo narių reikalauti atskaitomybės.

Kaip išsiaiškino apklausą surengęs R. Radžiūnas, apie savo apygardoje išrinktus Seimo narius žino maždaug ketvirtadalis diskusijos dalyvių, tačiau tik 10 proc. jų norėtų, kad išrinktieji atsiskaitytų už savo veiklą. Jis paragino rinkėjus būti aktyvesnius. R. Radžiūnas teigė, jog, tarkime, jei dėl visuomenei rūpimo klausimo ar problemos susiburtų daugiau žmonių ir konkretiems parlamentarams išsiųstų elektroninius laiškus, politikai negalėtų į juos nereaguoti.

Neretai viešai svarstoma, kad būtų geriau Seimo narius rinkti tik vienmandatėse apygardose. „Pasidomėjau parlamentarais, dėl kurių mums nuolat skauda galvą, – kalbėjo R. Radžiūnas. – Paaiškėjo, kad visi tie „klounai“ išrinkti būtent vienmandatėse, o vienas jų toje pačioje rinkimų apygardoje – net keturis kartus! Žmonės dėl neaiškių priežasčių pasitiki šiuo politiku, nors jis nėra pasiūlęs nė vienos rimtos įstatymo pataisos.“

Korupcija kenkia valstybei

Diskusijos pranešėjas Juozapas Palaikis atkreipė dėmesį į korupciją kaip visuomenės ėduonį ir priminė, kad ji sunaikino ne vieną valstybę. O šalys, kuriose jos nėra, tiesiog klesti. Tai – Danija, Pietų Korėja ir kitos. J. Palaikio nuomone, korupcijos priešnuodžiu Lietuvoje galėtų tapti kiekvienoje bendrovėje ar institucijoje įsteigtos veiksnios profsąjungos – jos padėtų užtikrinti finansinį viešumą, surinkti mokesčius. Taip pat savivaldybės galėtų leisti bendruomenių periodinius leidinius ir pan.

Jurgis Gurauskas išdėstė pagrindinius Lietuvos mokesčių sistemos ypatumus, lygino mūsų šalį su kitomis Europos valstybėmis. Pranešėjas pabrėžė, kad Lietuva iš Europos Sąjungos (ES) gauna maždaug tris kartus daugiau lėšų, negu iš mūsų valstybės biudžeto mokama ES. Jis taip pat kalbėjo apie pridėtinės vertės mokesčio (PVM) tarifus, akcentavo, kad didžiausias PVM yra Vengrijoje – 27 proc., mažiausias – Liuksemburge (17 proc.). J. Gurauskas teigė, jog Lietuvoje daugeliui prekių nustatytas 21 proc. PVM, o Lenkijoje – 23 proc., bet kaimynėje šalyje maisto produktams taikomas tik 9 proc. PVM. Jis pažymėjo, kad apie 27–30 proc. Lietuvos ekonomikos, tikėtina, skendi šešėlyje, t. y. nemokami mokesčiai. „Vieno gyventojo išlaidos tiek Estijoje, tiek Lietuvoje maždaug vienodos, bet pajamos (beje, ir pensijos) Lietuvoje 50 proc. mažesnės negu Estijoje“, – skaičiavo J. Gurauskas.

Apie tai, kaip Kremlius klastoja istoriją, kalbėjo Leopoldas Stanevičius, remdamasis Vokietijos ir JAV atstovų duomenimis. Galiausiai buvo perskaitytas, aptartas, pakoreguotas ir priimtas kreipimasis į Seimo narius.

. . .

M. Čoboto Trečiojo amžiaus universiteto Politologijos fakulteto klausytojų pasiūlymai:

1. Siekiant pagerinti posėdžių lankomumą, nustatyti tokią tvarką:

– prašymą parašiusį Seimo narį nuo dalyvavimo plenariniame posėdyje turėtų atleisti Seimo pirmininkas, o komisijos posėdyje – jos pirmininkas. Posėdžiuose be svarbios priežasties nedalyvusiems Seimo nariams už praleistus posėdžius turi būti mažinamas darbo užmokestis proporcingai nelankytų posėdžių laikui;

– turėtų būti viešinami duomenys apie praleistus posėdžius ir dėl kokių priežasčių Seimo nariai juos praleido.

2. Mažinti išlaidas Seimo narių, jų patarėjams ir padėjėjams išlaikyti, t. y., mažinti jų skaičių.

3. Siekiant užtikrinti įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios atskirtį, nustatyti tvarką, kad Seimo narys, skiriamas ministru pirmininku, atsisakytų Seimo nario mandato.

4. Mažinti komandiruočių skaičių. Grįžus iš užsienio komandiruotės turi būti pateikiama vieša ataskaita apie išvyką.

5. Rinkimuose įteisinti balsavimą elektroninėmis priemonėmis.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
MOKSLAS IR ŠVIETIMAS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"