TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
NAMŲ PASAULIS

Redakcijos paštas. Pirmyn į užmarštį

"Bangos" rekonstrukcijos architektūrinis pasiūlymas. Vizualizacija.

Prieš tris mėnesius Lietuvos architektų bendriją pasiekė nerimą keliančios žinios apie Palangoje, Basanavičiaus g. 2, esančio pastato, suprojektuoto 1974 metais architekto Gintauto Telksnio, galimą griovimą.

Nėra reikalo profesionalams aiškinti unikalaus architektūrinio kūrinio, koks buvo „Banga“, reikšmės Lietuvos architektūrai. Tiesą sakant, užsakovo architektūrinis išprusimas manęs nejaudina, vadovo asmeninis išprusimas taip pat gali būti nepakankamas. Tuo nereikėtų stebėtis. Ne veltui metras Le Corbuseur pabrėžė, kad žinoti architektūrą ir suprasti ją - du skirtingi dalykai: „Bet tada privalu atsigręžti į profesionalus.“ O jie vieningai ir bando tai paaiškinti. Lietuvos architektų sąjungos pirmininko M. Šaliamoro, keturių Lietuvos nacionalinės kultūros premijos laureatų – K. Pempės, S. Juškio, E. Miliūno, R. Paleko, ICOMOS Lietuvos komiteto pirmininkės M. Nemunienės, Klaipėdos regiono kultūros paveldo vertinimo tarybos rašte ir pagaliau dar viename, jau atvirame, M. Šaliamoro laiške buvo pateikta mokslinė daktarų M. Drėmaitės, J. Tutlytės, V. Petrulio argumentacija iš jų fundamentalaus veikalo – „Sovietmečio architektūra“. Ir citata iš dr. E. Navickienės parengtos monografijos „Architektas Gintautas Telksnys“: „Pastato architektūra yra tokia unikali ir neįprasta, kad jos neįmanoma vertinti objektyviai ar vienareikšmiškai: ją galima laikyti aukščiausią originalumo pakopą pasiekusiu nesuvaržytos meninės įtaigos, laisvai artikuliuotos plastikos, sodrios skulptūriškos ekspresijos šedevru.“

Vadovas visada pašonėje turi tarnautojų, o vyriausiasis iš jų vadinamas miesto vyriausiuoju architektu. Palanga neabejotinai išskirtinis miestas – jame per 25 metus pasikeitė keliolika vyriausiųjų architektų. Vietiniai specialistai kratosi šių pareigų, nes žino, kad jų nuomonės nebus paisoma.

Štai ir šiuo metu laikinai vyriausiojo architekto pareigas einantis V. Danta prisipažįsta: „Man gaila „Bangos“, bet ką aš galiu padaryti...“ Žinoma nieko, nes priešingu atveju liksi be vietos. Jaunesnis ir drąsesnis pavaduotojas A. Katkevičius vis dėlto parašė prašymą atleisti.

Suprantu, ne kiekvienas gali taip principingai pasielgti, kaip ir Palangos paminklotvarkininkas, mėnesį (!) slėpęs savo stalčiuje parengtą medžiagą, pagal kurią „Bangai“ būtų buvusi suteikta vienokio ar kitokio lygio valstybės apsauga. Gal manot, kad jis tai darė iš kvailumo?

Tai aš - kvailys, sergantis "nedamušto" inteligento sindromu, kurio vienas simptomų yra įskiepytas pasitikėjimas žmonėmis. Ir kaip gali netikėti, kai viešai, girdint architektams, istorikams, tyrėjams, užsakovui, žodį duoda pats Palangos meras: „Duodu mėnesį naujiems architektūriniams pasiūlymams parengti.“

Įsidėmėkime, tai vyko balandžio 2 dieną mero kabinete. Taigi lygiai po mėnesio, gegužės 4 dieną (gegužės 2-oji buvo šeštadienis), 7 val. 30 min. su pasiūlymu drožiu pas merą. Pakeliui pamatau, kad „Banga“ jau griaunama, matyt, nuo 6 val. ryto...

Pasijutau pažemintas - ne tik už save, už visą mūsų gildiją, visais savo autoritetais siekusią galimo nusikaltimo prevencijos. Kas tu toks kultūrininke!?

Ir ko gi piktintis mere, kai jūsų elgesį tiksliai įvardija LAS pirmininkas? Sakote, paduosite Architektų sąjungą į teismą. Tada paduokite ir mane asmeniškai už tuos žodžius ir informaciją, kurią tą pačią dieną perdaviau Palangos laikraščiams ir kurią jūs, mere, savo skambučiu uždraudėte publikuoti!

Vadinasi, architektams „pažadėto“ mėnesio reikėjo griovimo darbams pasirengti.

Žurnalistas D. Nikitenka straipsnyje „Architektai prieš Palangos merą“ ("Lietuvos žinios", 2015 05 15) tikriausiai tiksliai perteikė tai, ką jiems išdėstė užsakovas ir meras. Bet jokio architektūrinio konkurso nebuvo paskelbta, taigi suprantama, kad jokie Lietuvos architektai ir negalėjo pareikšti noro jame dalyvauti. Malonu, kad užsakovas prisimena (?) „šiame sklype stovėjusį gražų Palangos senamiesčiui būdingą medinuką. Gal panašų į jį ir statysime“.

Tačiau ar tikrai? Mere, juk jūsų pastabose Palangos paveldosauginio specialiojo plano rengėjams vietoj „Bangos“ reikalaujama dviejų aukštų su mansarda, t. y. trijų aukštų, pastato? Iš tiesų „patogios“ parduotuvės per tris aukštus, ypač derančios šalia esančio vienaaukščio užstatymo, ir gal ne vien parduotuvės?

Demagogija, kaltinimai architektams, kad jie 20 metų nesirūpino „Banga“. Kuo mere, miesto šeimininke, dar turėtų rūpintis architektai? Visa „gariūniškos“ estetikos J. Basanavičiaus gatve su nostalgišku slavišku įgarsinimu, klaikiomis reklamomis, ar tuo, kad vertingos fachverkinės vilos J. Basanavičiaus gatvėje užstatytos kiču? O gal tuo, kad pagyrūniškai teigdamas apie kurhauzo išgelbėjimą nesugebėjot įgyvendinti jo avarinės būklės likvidavimo projekto, kai net medinės dalies dekoro (!) ir interjero (!) fragmentai buvo gelbėtini. Nereikėjo laukti, kol jie galutinai sunyks ir bus nugriauti. Kaip ir planuojamo beprasmiškai patraukti toliau nuo gatvės Nemirzatės kurhauzo, jau griūvančio. Gal sugrius betraukiant.

Ar atsiprašyti už tai, kad nesugebate realizuoti puikius rezultatus davusio Parodų paviljono plėtros S. Daukanto bei S. Dariaus ir S. Girėno gatvių sankirtoje konkurso (laimėtojas R. Palekas)? Dėl to kyla grėsmė dar vienam medinukui - „Kupetai“.

O gal už tai, kad baigia sunykti „Neringos klubas“ S. Daukanto gatvėje, žymių Lietuvos architektų A. ir R. Šilinskų kūrinys? Šio dueto darbus jau 2010 metais pastebėjo žymus Europos architektūros fotografas prancūzas Fredericas Chaubinas ir įtraukė jų kūrybos pavyzdį į garsiąją "Tachen" seriją.

Ar ne miesto šeimininko pareiga rūpintis, kad nebūtų nugriauta architekto R. Lajaus puikios modernistinės stilistikos kavinė „Mėta“? Jau keleri metai ji stovi apleista. Tačiau, jūsų supratimu, vaduoti Palangą iš apleistų pastatų galima nesuprantant jų architektūrinės vertės ir tik juos nugriaunant...

Visai Lietuvos architektūrai svarbi vertybė sunaikinta! Ką gi daryti? Paaiškinti merui, kad, be pragmatizmo, gudrumo, operatyvumo bruožų, yra ir tokia sąvoka – inteligencija!

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
NAMŲ PASAULIS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"