TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
PASAULIS

Buvęs saugumietis - naujas Lietuvos draugas

2007 10 09 0:00
Buvęs Rusijos saugumietis M.Trepaškinas sėdi Uralo kalnų Nižnij Tagilo kalėjime už valstybės paslapties paviešinimą.
AFP/Scanpix nuotrauka

Michailas Trepaškinas pasišovė padėti įrodyti sovietinę Lietuvos okupaciją. Jo pareiškimas laikytinas dar vienu Rusijos kaltės įrodymu ir, žinoma, yra sveikintinas, tačiau nereikia ieškoti vienetinių pavyzdžių, kuriais turėtume iš naujo grįsti savo poziciją.

Praėjusią savaitę Lietuvai pagalbą pasiūlė išties žymus asmuo - M.Trepaškinas. Jis pareiškė turįs įrodymų, priversiančių Rusiją patenkinti Lenkijos pretenzijas dėl stalininio teroro kompensacijos ir Lietuvos reikalavimą atlyginti žalą už sovietinę okupaciją. Lenkija ir Lietuva šito reikalauja bene nuo 1990 metų. Pastaruosius keletą metų polemika su Rusija įsiplieskė su nauju įkarščiu. Apskritai Lietuva sveikina bet kokią pagalbą šiuo klausimu, bet ar M.Trepaškino neva turimi įrodymai gali lemti diskusijų baigtį? Greičiausiai ne, nors, regis, Lietuva bent jau įgijo "naują draugą".

A.Litvinenkos bendražygis

50 metų M.Trepaškinas pasauliui tapo žinomas 1999-aisiais, kai kartu su buvusiu kolega Aleksandru Litvinenka paskelbė apie "namų sprogdinimo skandalą". Tuo metu abu buvę Rusijos saugumiečiai - M.Trepaškinas tarnavo KGB ir FST nuo 1979 iki 1997 metų - pareiškė, kad gyvenamuosius namus Maskvoje susprogdino ne čečėnų kovotojai, o Rusijos FST, kuri šitaip davė startą Vladimiro Putino "kovai su terorizmu". Skandalo žvaigžde tapo A.Litvinenka, tačiau M.Trepaškinas neabejotinai nusipelnė antrosios vietos Rusijos priešų sąraše.

Kaip ir A.Litvinenka, M.Trepaškinas buvo susiję su oligarchu Borisu Berezovskiu. Abu figūravo ir skandale dėl neva FST ruošto pasikėsinimo į B.Berezovskį. Aišku, kad Rusijos saugumo tarnyba negalėjo toleruoti tokių išsišokimų, todėl M.Trepaškiną kelis kartus bandyta diskredituoti (neteisėtas ginklo laikymas ir pan.) bei gėdingai išmesti iš tarnybos. Kai tai nepavyko, 1997 metais jis buvo atleistas prisidengus reorganizacija. Iki 2000 metų jis dirbo mokesčių policijoje, o 2001-aisiais tapo advokatu.

M.Trepaškino byla ir okupacijos klausimas

M.Trepaškinas nepasekė A.Litvinenkos pavyzdžiu ir iš Rusijos nepabėgo. Gal tai ir tinkamas pasirinkimas. Kaip parodė šių metų įvykiai, emigracija neišgelbėjo A.Litvinenkai gyvybės... Šiaip ar taip, vis stiprėjantis Kremliaus režimas negalėjo toleruoti "antivalstybine" veikla užsiimančio M.Trepaškino. 2002 metų sausį pradėta nauja persekiojimo kampanija. Ieškota jo ryšių su emigracijoje esančiais A.Litvinenka ir B.Berezovskiu. Šiokie tokie "kaltės įrodymai" buvo surinkti ir 2003 metais M.Trepaškinas tapo kaltinamuoju baudžiamojoje byloje, nors teismas ir nedavė tam sutikimo. Galiausiai jis buvo nuteistas 4 metams laisvės atėmimo už valstybės paslapties paviešinimą.

Pastarajame pareiškime M.Trepaškinas kaip tik ir sieja jam mestus kaltinimus su Lietuvos reikalavimais atlyginti okupacijos žalą. Pasak M.Trepaškino, jo paviešinti slapti duomenys priklausė sovietiniam KGB ir neturėjo nieko bendra su dabartine Rusijos Federacija, kaip suverenia valstybe. Kitaip tariant, apkaltinusi paslapties atskelidimu Rusija ir patvirtino, kad dabartinė jos saugumo tarnyba FST yra tiesioginė KGB veiklos įpėdinė ir tęsėja. Kartu Rusijai tenka pripažinti, kad ji atsakinga ir už sovietinio saugumo veiksmus Lietuvoje bei kitose sovietinio socialistinio lagerio respublikose.

Kam išradinėti dviratį?

Sovietinis palikimas Rusijai yra ne daugiau kaip manipuliacijų objektas. Nepaisant akivaizdžių teisinių neatitikimų, Rusija skelbiasi paveldėjusi tik tai, kas jai naudinga - karines bazes, kitų valstybių skolas Maskvai ir panašiai. O tai, kas nenaudinga - Stalino teroras, KGB veikla - lengva ranka nurašoma praeičiai, už kurią Rusija jau kažkodėl nėra atsakinga. Čia galima prisiminti "argumentą", jau ne kartą skambėjusį Rusijoje: kodėl Rusija turi atsakyti už tai, ką padarė gruzinas Stalinas? Štai tokia paprasta logika.

Be to, V.Putinas ne kartą aiškiai pasakė, kad Rusija apskritai niekada nesutiks pripažinti Baltijos šalių okupacijos fakto. Vadinasi, ji negali prisiimti atsakomybės už sovietinį nusikaltimą, kuris niekada net nebuvo įvykdytas.

Lietuva yra aiškiai suformulavusi ir argumentavusi savo pretenzijas Rusijai, kaip sovietinės imperijos įpėdinei. Jei kas tuo abejoja, gali pasiskaityti Dainiaus Žalimo studijas apie teisinį Lietuvos pozicijos pagrindimą - išdėstyta labai aiškiai.

M.Trepaškino pareiškimas laikytinas dar vienu Rusijos kaltės įrodymu ir, žinoma, yra sveikintinas. Aiškus ir Lietuvos požiūris į šiandieninius Rusijos disidentus: esame demokratinė valstybė (kad ir su visais iš to išplaukiančiais trūkumais) ir smerkiame autoritarinio režimo terorą prieš žodžio laisvę ir žmogaus teises. Tačiau dviračio antrą sykį išradinėti nereikia, kaip ir nereikia ieškoti vienetinių pavyzdžių, kuriais turėtume vis iš naujo ir iš naujo grįsti visą savo poziciją.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
PASAULIS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"