TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
PASAULIS

Objektyvumas, kenkiantis taikai

2009 10 19 0:00
"Hamas" aktyvistai nesusitaiko su mintimi, kad Jeruzalės senamiestyje esanti Olos mečetė tebėra izraelitų apsuptyje.
AFP/Scapnix nuotrauka

Praėjusią savaitę Jungtinių Tautų (JT) Žmogaus teisių taryba (ŽTT) parėmė Richardo Goldstone'o ataskaitą dėl praėjusią žiemą kilusio Izraelio ir Palestinos konflikto. Nors daugelis pripažįsta ataskaitos objektyvumą, paplitusi nuomonė, kad ji tik pakenks taikos procesui.

Teisėjas iš Pietų Afrikos Respublikos R.Goldstone'as, vadovavęs tyrėjų grupei, pateikė JT net 575 puslapių ataskaitą, kurios išvadose teigiama, kad tiek Izraelis, tiek ir "Hamas" per 22 dienų konfliktą (pasibaigusį šių metų sausį) galėjo vykdyti karinius nusikaltimus, o gal netgi ir nusikaltimus žmoniškumui.

Visi kalti.

Pagrindiniai kaltinimai Izraeliui - tikslinės atakos prieš Gazos ruožo civilius bei civilinės infrastruktūros naikinimas. Tuo metu "Hamas" kaltinamas naudojęs civilius kaip gyvus skydus - t. y. palestiniečių kovotojai sąmoningai vykdė išpuolius iš civilinių objektų, kad paskui galėtų kaltinti Izraelį dėl neadekvataus karinio atsako.

R.Goldstone'as taip pat pateikė griežtą konflikto sprendimo būdą: jis pasiūlė įpareigoti "Hamas" ir Izraelį atlikti nuodugnius tyrimus siekiant išsiaiškinti kaltuosius. Tuo atveju, jei abi šalys nesugebėtų ištirti kaltinimų per 6 mėnesius, bylos turi būti perduotos Tarptautiniam Hagos teismui.

Ženevoje vykusiame JT ŽTT posėdyje 25 valstybės balsavo už ataskaitą, 6 buvo prieš, 12 susilaikė, o 5 šalys atsisakė balsuoti.

Kaip ir reikėjo tikėtis, ataskaitą parėmė Rusija ir Kinija, o JAV ir Izraelis pasisakė prieš. Ekspertus šiek tiek nustebino Jungtinės Karalystės ir Prancūzijos atsisakymas balsuoti, tačiau pastarųjų valstybių vyriausybės pareiškė, kad jos tam dar nebuvo pasiruošusios, nes diskutavo su Izraelio vyriausybe dėl nepriklausomo tyrimo, humanitarinės pagalbos Gazai bei taikos derybų atnaujinimo. Nemažai britų ekspertų iš to padarė išvadą, kad Gordono Browno vyriausybė nusprendė nerizikuoti ir negadinti santykių su Izraeliu, o pirmiausia siekė išsiaiškinti santykius su premjeru Benjaminu Netanyahu "už uždarų durų".

Žingsnis atgal

Artimųjų Rytų ekspertai (daugiausia JAV ir Jungtinėje Karalystėje) pareiškė nuomonę, kad nors ataskaita ir objektyvi, ji anaiptol nepadės Palestinos taikos procesui. Kai kurie tvirtina, kad ši ataskaita faktiškai pavertė niekais kuklius Baracko Obamos laimėjimus siekiant vėl pasodinti Izraelį ir Palestiną prie taikos derybų stalo.

Pasklidus kalboms, jog netrukus R.Goldstone'o atsakaita gali būti pateikta svarstyti JT Saugumo Tarybos posėdyje Niujorke, ekspertai vos ne sutartinai pareiškė, kad tokia iniciatyva yra iš anksto pasmerkta žlugti, nes JAV pasinaudos veto teise ir neleis jai pritarti, siekdamos apsaugoti savo sąjungininko - Izraelio - interesus. Per daugelį metų JAV šitaip padarė bent keliolika kartų.

Visai logiška yra ir tai, kad tiek Izraelis, tiek "Hamas" R.Goldstone'o ataskaitos objektyvumą puolė naudoti savais tikslais. Kaip ir reikėjo tikėtis, abi šalys iš karto ėmė akcentuoti kaltinimus oponentams, tuo pat metu visiškai ignoruodamos nurodytas savo pačių nuodėmes. Puikus pavyzdys - nesutarimai dėl civilių aukų skaičiaus: palestiniečiai ir žmogaus teisių gynėjai tvirtina, kad žuvo 1400 taikių gyventojų, o Izraelis teigia, kad aukų buvo 1166. Nusikalstama būtų tvirtinti, kad kelių šimtų žmonių gyvybės šioje situacijoje yra nesvarbios, tačiau abiejų konfliktuojančių šalių vadovybė rūpinasi tikrai ne tiesos atskleidimu, o žongliruoja skaičiais, kad kuo labiau pakenktų viena kitos įvaizdžiui. Susitaikymo procesui tai tikrai nepadės.

Madingas objektyvumas

Situacija, susidariusi patvirtinus R.Goldstone'o ataskaitą, kažkuo primena Rusijos ir Gruzijos konflikto įvertinimo pasekmes. Ekspertai vėl pareiškė visiškai objektyvią poziciją - apkaltino abi konfliktuojančias šalis ir tuo pat metu išvadavo tarptautinę bendruomenę nuo siaubingai sunkaus klausimo: kieno pusėje teisybė? Vietoj jo pateikiamas universalus atsakymas - teisybės nėra. Apžvalgininkai ginčijasi, kas svarbiau - tarptautinės teisės (o drauge ir objektyvumo) laikymasis ar politinė ir moralinė atsakomybė? Teisios abi šalys.

Objektyvumas yra labai geras dalykas, bet negi ką nors nustebino, kad dar kartą buvo patvirtinta, jog "Hamas" yra teroristinė organizacija, o Izraelis vėl peržengė būtinosios ginties ribas? Juk tai vyksta dešimtmečiais ir visi tai puikiai žino. Jei jau norime būti objektyvūs realistai, turime pripažinti, kad nepaisant tokių tyrimų nešališkumo ir teisinio tyrumo, konfliktuojančios šalys iš jų gauna ne stimulą nutraukti kraujo praliejimą, o daugybę svarių (ir nelabai) argumentų užsipulti viena kitą nauja jėga. Vertinant teoriškai, R.Goldstone'o ataskaita teisingai ragina bausti karo nusikaltėlius, bet tikrovėje - niekas nesiruošia jų ieškoti. Užtat yra kitas labai realus padarinys - taikos procesą teks vėl pradėti nuo nulio.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
PASAULIS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"