TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
PASAULIS

Vis dar nepatogi tiesa

2011 04 14 0:00
Raudona spalva žymi sritis, kur temperatūra per pastaruosius 50 metų pakilo labiausiai.
AFP/Scanpix nuotrauka

Nobelio premijos ekonomikos srityje laureatas Paulas Krugmanas šaiposi iš žmonių, neigiančių klimato kaitą, ir perspėja apie katastrofą, kuri užgrius dėl tokio neatsakingumo. Autorius dirba "The New York Times" apžvalgininku nuo 1999 metų, taip pat dėsto Prinstono ekonomikos ir tarptautinių santykių universitete. P.Krugmanas yra "etatinis" JAV respublikonų kritikas ir ištikimas Baracko Obamos bei demokratų rėmėjas.

Taigi juokelis prasideda taip: ekonomistas, advokatas ir rinkos profesorius įeina į kambarį. Kur pokštas? Jie buvo trys iš penkių "ekspertų liudininkų", kuriuos respublikonai pakvietė į Kongreso posėdį dėl klimato mokslo.

Tačiau pokštas galiausiai atsigręžė prieš pačius respublikonus, kai du iš trijų pakviestųjų mokslininkų pasielgė ne pagal scenarijų.

Profesorius Richardas Mulleris iš Berklio, fizikas, kuris įsivėlė į klimato kaitos skeptikų žaidimą, vadovavo Berklio Žemės paviršiaus temperatūros projektui, kurį dalinai finansavo ne bet kas, o "Koch" fondas. Klimato kaitos neigėjai, kurie aiškina, esą NASA ir kiti tyrėjai, analizuojantys klimato kaitą, pakeitė ir iškreipė duomenis, tikėjosi, kad Berklio projektas patvirtins, jog pasaulinis atšilimas tėra mitas. Tačiau profesorius R.Mulleris pranešė, kad preliminarūs jo grupės rezultatai dėl pasaulinio atšilimo yra "labai panašūs į kitų grupių duomenis".

Neigėjų atsakymas buvo ir nuspėjamas, ir iškalbingas - daugiau apie tai kiek vėliau. Iš pradžių geriau pakalbėkime apie liudininkų sąrašą, keliantį klausimą, kurį aš ir kiti turėjome galvoje per daugybę tokių komiteto posėdžių nuo tada, kai Respublikonų partija atgavo valdžią Baltuosiuose rūmuose, - kur jie randa visus šiuos žmones?

Vis dar mano mėgstamiausias yra pirmasis Rono Paulo posėdis dėl valiutos politikos, kuriame pagrindinis liudininkas buvo žmogus, geriausiai žinomas kaip parašęs knygą, kurioje Abrahamas Lincolnas vaizduojamas tironu, bei palaikęs naują separatistinį judėjimą.

Panašaus mąstymo asmenys (t. y. ne mokslininkai) praeitos savaitės posėdyje nebuvo to paties kalibro, tačiau jų parengti liudijimai turėjo savų įsimintinų momentų. Vienas jų buvo advokato tvirtinimas, jog EPA (JAV aplinkos saugojimo agentūra) negali teigti, kad anglies dioksidas kenkia sveikatai, nes šių dujų kiekis pastarąjį amžių didėjo, o žmonių sveikatos lygis tuo metu kilo. Aš to neišsigalvoju.

Taip pat išsiskyrė ir rinkos profesorius, pateikęs sąrašą ankstesnių "analogijų su dabartine globalinio atšilimo panika". Tuo jis bandė parodyti, kodėl mes turime ignoruoti pavojaus šauklius, įskaitant tokias problemas, kaip rūgštūs lietūs ir ozono skylės, kurios buvo išspręstos vien tik reguliavimo pagalba.

Grįžkime prie profesoriaus R.Mullerio. Jo, kaip klimato skeptiko, praeitis gana turtinga: jis pavadino Alą Gore'ą ir mano kolegą Tomą Friedmaną "lazdų perlenkėjais". Jis taip pat dalyvavo keliose atakose prieš klimato tyrimus, įskaitant raganų medžioklę dėl nekaltų britų klimato tyrėjų elektroninių laiškų. Todėl nereikia stebėtis, kad klimato atšilimo neigėjai dėjo daug vilčių, jog jo naujas projektas patvirtins jų nuomonę.

Galite įsivaizduoti, kas nutiko, kai tos viltys buvo sudaužytos.

Vos prieš keletą savaičių Anthony Wattsas, atsakingas už žinomą klimato atšilimo neigėjų svetainę, gyrė Berklio projektą ir nuoširdžiai skelbė esąs pasirengęs "priimti bet kokį šių tyrimų rezultatą, net jei jis prieštaraus jo įsitikinimams". Tačiau nekreipkite į tai dėmesio: vos tik sužinojo, kokius preliminarius rezultatus pateiks profesorius R.Mulleris, A.Wattsas pasakė, jog posėdis yra "postnormalaus mokslo politinis teatras". Vienas iš dažnų jo svetainės autorių pavadino profesorių R.Mullerį "žmogumi, kurį valdo labai rimta darbotvarkė".

Žinoma, tik klimato kaitos neigėjai iš tiesų turi rimtą darbotvarkę, ir niekas, kas stebėjo diskusiją, nė akimirką netikėjo, kad jie sutiks su rezultatu, patvirtinančiu pasaulinį atšilimą. Tačiau verta šiek tiek atsitraukti ir pamąstyti ne tik apie mokslą, bet ir apie moralę.

Jau daugelį metų daug įžymių mokslininkų su vis didėjančiu nerimu skelbia, kad nepasikeitus mūsų įpročiams rezultatai bus labai blogi, galbūt net katastrofiški. Gal jie klysta. Tačiau jei sakysite, kad jie tikrai klysta, privalote prisiimti moralinę atsakomybę svarstyti šią temą atviru protu ir nusiteikus labai rimtai. Pagaliau mokslininkai yra teisūs - jūs pridarysite daug žalos.

Tačiau galiausiai vietoj visiško rimtumo mes gavome farsą: tariamai lemiamas posėdis, pilnas žmonių, kurių ten neturėjo būti, ir momentinis ostrakizmas klimato skeptikui, kuris susidūręs su įkalčiais iš tiesų norėjo pakeisti savo nuomonę. Kaip aš ir sakiau, tai nestebina: kaip kadaise pasakė Uptonas Sinclairas, žmogui sunku ką nors suprasti, jei jo alga priklauso nuo to dalyko nesupratimo.

Tačiau baisu suvokti, jog toks karjeristiškas cinizmas tikriausiai lemia, kad mes nieko nedarysime, kol klimato kaita užvers mums ant galvos katastrofą.

Taigi pagalvojus antrą kartą aš klydau sakydamas, kad pokštas atsigręžė prieš respublikonus. Iš tikrųjų jis atsigręžė prieš visą žmonių rasę.

 

Vertė KRISTUPAS VASILIAUSKAS

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
PASAULIS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"