TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
SPORTAS

Čempionams būtinos antgamtinės jėgos?

2011 05 24 0:00
Teisėjo S.Slyvos (dešinėje) sprendimas sukėlė daug aistrų per "Ekrano" (raudona apranga) ir "Sūduvos" rungtynes.
Tomo Stasevičiaus (Tst-foto.lt) nuotrauka

Lietuvos futbolo A lygos pirmenybių I ratas baigėsi teisėjavimo skandalu. Lyderių dvikovoje Panevėžio "Ekranas" pergalę prieš Marijampolės "Sūduvą" išplėšė po abejotino teisėjo sprendimo.

11 turo rungtynėse sekmadienį "Ekranas" namie 1:0 palaužė "Sūduvą" ir A lygos lentelėje įsitvirtino pirmojoje vietoje. Pergalingą įvartį 87 minutę pelnė 11 m baudinį realizavęs Andrius Velička. Tačiau teisėjo Sergejaus Slyvos sprendimas skirti baudinį sukėlė daug aistrų.

"Tokie dalykai gali vykti tik Lietuvoje. Po teisėjo sprendimo imu manyti, kad mano darbas yra bevertis. Varžovams padėjo antgamtinės jėgos", - nusivylęs kalbėjo "Sūduvos" treneris Virginijus Liubšys. Marijampolės klubas pateikė skundą dėl teisėjo darbo. Jei jis būtų patenkintas, Lietuvoje tai taptų precedento neturinčiu atveju.

Aistros Panevėžyje užvirė rungtynių pabaigoje. Varžovų baudos aikštelėje "Ekrano" puolėjas Tadas Markevičius sužaidė ranka, tačiau greta buvęs S.Slyva taisyklių pažeidimo neįžvelgė. Vos po akimirkos Aurimo Vertelio smūgiuotas kamuolys atsimušė jau į "Sūduvos" žaidėjo Vaido Slavicko ranką. Arbitras šį kartą buvo griežtas - V.Slavicką nubaudė geltonąja kortelė ir skyrė lemiamą 11 m baudinį į svečių vartus.

Stebint rungtynių įrašą peršasi išvada, kad S.Slyva suklydo. Tačiau, pasak Lietuvos futbolo teisėjų asociacijos (LFTA) prezidento Jono Bragos, vaizdo įrašas nėra pakankamas įrodymas: "Pats stebėjau tas rungtynes stadione, tačiau viską mačiau iš 50 m atstumo. Kuo man tikėti? Žinoma, teisėju, kuris buvo per 5 metrus nuo įvykių epicentro. Nebent kas nors specialiosiomis priemonėmis įrodys, kad arbitras suklydo."

Teisėjų darbu šį sezoną skundėsi ir kiti "Ekrano" varžovai - "Šiauliai" ir Vilniaus "Žalgiris". Šių komandų treneriai įsitikinę, kad "Ekranas" turi pakankamai solidžią sudėtį, tad ir be antgamtinių jėgų pagalbos apgintų titulą.

Apie skandalingas rungtynes Panevėžyje LŽ kalbėjosi su LFTA vadovu JONU BRAGA.

- Kaip vertinate lemiamą epizodą rungtynių pabaigoje?

- Klausiau "Sūduvos" vadovų, ar, be 11 m baudinio, jie turi ir daugiau pretenzijų teisėjui. Atsakė, kad ne. Vadinasi, S.Slyva dirbo gerai, o baudiniai visuomet kelia diskusijų. Jei situaciją vertinsime pagal instrukcijas, teisėjas pasielgė teisingai, nefiksuodamas "Ekrano" puolėjo žaidimo ranka. Tokiu atveju sakoma, kad kamuolys "surado" ranką, o ne atvirkščiai.

- Galbūt kamuolys "surado" ir "Sūduvos" gynėjo V.Slavicko ranką?

- Gynėjas iš pradžių atsisukęs šoko kamuolio link ir žinojo, ką daro. Po kontakto su jo ranka kamuolys pakeitė skriejimo kryptį. Rungtynių inspektorius taip pat analizavo vaizdo medžiagą ir teisėjo darbą įvertino gerai.

- Išeina, kad LFTA neįžvelgia klaidos S.Slyvos darbe?

- Šiuo metu ne. Jei man įrodys, kad buvo kitaip, imsimės sankcijų, o kol kas nėra pagrindo manyti, kad jis klydo.

- "Sūduva" skųs teisėjo darbą. Kokios bus tolesnės procedūros?

- Susirinks kompetentinga nepriklausomų ekspertų komisija, išklausys teisėjo ir inspektoriaus paaiškinimų. Vėliau uždarame posėdyje bus nagrinėjamas vaizdo įrašas. Tačiau įrašą mes nagrinėsime valandą, o per mačą Panevėžyje sprendimą reikėjo priimti akimirksniu.

- Ar jums neatrodo, kad "Ekrano" komanda dažnai sulaukia teisėjų palankumo, o ginčytini epizodai sprendžiami čempionų naudai?

- Kai "Ekranas" praranda taškus, tokių kalbų negirdėti. Lietuvoje seniai susiformavusi nuomonė, kad visur klesti korupcija. Nuo aukščiausių valdžios sluoksnių iki žemesnių, apimančių ir futbolo teisėjus. Žinote, aš negaliu pasakyti teisėjui, kad jis dirbo prastai, nes buvo papirktas. Nors kartais kyla įvairių minčių. Tai turi kontroliuoti atitinkamos institucijos, o ne LFTA.

Lentelė po I rato

(rungtynės, pergalės, lygiosios, pralaimėjimai, įvarčių santykis, taškai)

1. Ekranas 11 8 3 0 22:4 27

2. Žalgiris 11 7 2 2 24:6 23

3. Sūduva 11 7 2 2 22:5 23

4. Šiauliai 11 5 5 1 11:7 20

5. Kruoja 11 5 3 3 11:9 18

6. Mažeikiai 11 4 3 4 15:13 15

7. Dainava 11 4 2 5 13:17 14

8. Tauras 11 3 4 4 11:13 13

9. Banga 11 3 3 5 14:14 12

10. Atlantas 11 2 1 8 9:31 7

11. Klaipėda 11 1 2 8 11:30 5

12. Kaunas 11 0 4 7 6:21 -2

Rezultatyviausi žaidėjai:

Deivydas Matulevičius ("Žalgiris") - 7 įvarčiai

Sergejus Žigalovas ("Mažeikiai") - 6

Andrejus Nagumanovas ("Žalgiris"), Tadas Eliošius ("Sūduva"), Arsenijus Buinickis ("Dainava") - po 5.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
SPORTAS
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"