TV programa
 

Horoskopai
 
SEKITE MUS Registruotiems varototojams
Paieška
LIETUVAKOMENTARAIPASAULISKULTŪRAISTORIJALŽ REKOMENDUOJAEKONOMIKASPORTAS
Šeima ir sveikataPrie kavosŽmonėsGimtasis kraštasMokslas ir švietimasTrasaKelionėsKonkursaiNamų pasaulisGamtaAugintiniai
TRASA

Kai gyvybė svarbiau už taisykles

2011 06 22 0:00
Ištikus nelaimei, kai nuosavu automobiliu reikia nedelsiant važiuoti į ligoninę, galima bandyti sėstis prie vairo net išgėrus ar smarkiai viršyti leistiną greitį, tačiau vėliau tokio poelgio priežastis teks įrodinėti teisme.
LŽ archyvo nuotrauka

Ar gali vairuotojai pažeisti Kelių eismo taisykles (KET) - vairuoti išgėrę, viršyti greitį ir nepaisyti kelio ženklų - jei jų gyvybei gresia pavojus arba jie bando padėti kitam į nelaimę patekusiam žmogui?

Kur ta riba, kai pavojus gresia gyvybei ar sveikatai ir tai tampa svarbiau už eismo taisykles?

Sakykime, poilsiaujate su draugais ar šeima atokioje sodyboje, vakarop išlenkiate vieną kitą bokalą alaus ar taurę vyno, smagiai leidžiate laiką ir staiga vienam iš draugų įvyksta nelaimė. Pavyzdžiui, jis susilaužo ranką, sustreikuoja širdis ar dar blogiau - netikėtai praranda sąmonę. Ką darysite? Lauksite, kol nežinia kada greitoji pagalba pasieks atokią sodybą ar sėsite į mašiną ir patys gabensite negaluojantį žmogų į artimiausią gydymo įstaigą? Bet ką daryti ir kaip elgtis, jei tarp vairuojančių poilsiautojų nėra nė vieno, prieš tai neragavusio alkoholio? Jei bėdos prispirtam žmogui iš tiesų reikia skubios profesionalų pagalbos, ar vienintelė išeitis - spjauti į KET ir sėstis prie vairo su kvapeliu? Jeigu vykdydami kilnią misiją įkliūsite policijai, šis pažeidimas tikriausiai šiaip sau neprasprūs. Nors ir padėjote į rimtą bėdą patekusiam bičiuliui, savo poelgio motyvus turėsite dėstyti teisme.

Kebli situacija

Praėjusią savaitę viešoje erdvėje nuskambėjo įvykis, kai skausmų kamuojamą senolę į ortopedijos centrą vežęs vairuotojas per skubėjimą vienoje Vilniaus gatvių pažeidė KET ir už tai pinigine bauda buvo nubaustas policijos. Nors vairuotojas tikino skubėjęs padėti garbaus amžiaus ligonei, pareigūnų širdžių tai nesuminkštino. Tiesa, vakar teismas primėmė palankų sprendimą ir atleido vairuotoją nuo atsakomybės.

Policijos suvestinės byloja, kad tokių atvejų, kai KET pažeidinėjamos dėl pavojaus gyvybei ar sveikatai, praktikoje pasitaiko retai. Tačiau kai kurie jų sulaukia didelio atgarsio ir "ant blakstienų" pastato net aukščiausius pareigūnus. Mat įstatymuose nėra aiškiai apibrėžta, ar vairuotojai gali pažeidinėti eismo taisykles, jei iškilo realus pavojus. Neaišku ir tai, kas įeina į sąvoką "pavojus" - kaulo lūžis, nepakeliami skausmai ar, pavyzdžiui, sąmonės netekimas. Todėl neretai ir patruliai nežino, kaip elgtis, jei sulaiko į ligoninę skubantį įkaušusį ar greitį viršijusį vairuotoją.

"Tai iš tiesų kebli situacija. Labai sunku vertinti, kur yra ta riba, kada galima pažeisti KET dėl švento reikalo. Žiūrint iš žmogiškosios pozicijos, jei tikrai gresia pavojus gyvybei, tarsi ir būtų galima nusižengti taisyklėms. Manau, tai individualus dalykas, tad ne veltui kiekvienu tokiu atveju lemiamą žodį taria teismas", - LŽ sakė Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos skyriaus viršininkas Dainius Šalomskas.

Jis pridūrė, kad jei nėra kitos išeities ir gelbėjant kito žmogaus gyvybę tenka neblaiviam sėsti prie vairo, pravartu apie tai nedelsiant pranešti policijai. Esą tokiu atveju patruliai galės pasitikti skubantį automobilį ir perimti kontrolę.

Atleido nuo atsakomybės

Įkliuvus neblaiviam ar smarkiai viršijus greitį, kai iš tiesų tai neišvengiama, savo teisybę policijai teks įrodinėti oficialiais dokumentais arba net aiškintis teismuose. Mat vien žodinio pasiaiškinimo, kad sėdai prie vairo su kvapeliu dėl to, jog vežei, pavyzdžiui, nėščiąją į gimdymo namus, neužteks. Tikėtina, kad išsisukti nuo atsakomybės pažeidus KET pavyks tik tada, jei policijai ar teismui bus pateikti tai patvirtinantys dokumentai iš gydymo įstaigos. "Maždaug prieš 4 metus buvo atvejis, kai stacionarus greičio matuoklis užfiksavo itin dideliu greičiu skriejantį automobilį. Suprantama, jog pažeidėjas apie tai buvo informuotas ir iškviestas į policiją. Tačiau vyras atnešė gydytojų pažymą ir tvirtino, kad leistiną greitį pažeidė todėl, jog vežė žmoną gimdyti. Tyrimą teko nutraukti", - LŽ pasakojo Vilniaus kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės kuopos vadas Audrius Šeškevičius.

Būtinas adekvatus vertinimas

Pareigūnai tvirtino, kad tokie atvejai - vienetiniai. Be to, jie nepastebėjo, kad vairuotojai, šiurkščiai pažeidę KET, bandytų išsisukti nuo atsakomybės melagingai prisidengę rimta bėda.

A.Šeškevičius neneigė, kad sudėtinga nustatyti ribą tarp rimto ir tariamo pavojaus, kai pažeisti eismo taisykles tampa neišvengiama. Tai ne visada pavyksta ir tokių atvejų liudininkais tapusiems kelių patruliams. "Visada patariu, kad susidūrę su tokia padėtimi patruliai ją įvertintų be emocijų ir išankstinių nusistatymų. Sakau, kad visada pabandytų įsivaizduoti save vairuotojo vietoje. Jei bėda iš tiesų rimta, pareigūnai niekada neatsisakys palydėti automobilio iki reikiamos vietos ar perimti nukentėjusio žmogaus į savo mašiną. Bet viskas priklauso nuo konkrečios situacijos", - dėstė A.Šeškevičius.

Paklaustas, kaip pats elgtųsi tokiu atveju, pareigūnas prasitarė, kad jei išties grėstų pavojus artimojo gyvybei, jis, ko gero, ryžtųsi sėstis prie vairo išgėręs ar viršytų greitį, net jei už tai tektų mokėti baudą ir tam tikram laikui atsisveikinti su vairuotojo pažymėjimu.

Siūlo neskubėti bausti

Vilniaus Gedimino technikos universiteto Saugaus eismo centro vadovas Vigilijus Sadauskas įsitikinęs, kad pareigūnai neturi skubėti bausti vairuotojų, kurie ne piktybiškai, o iš reikalo pažeidė eismo taisykles. "Jei pareigūnas protingas ir supratingas, jis niekada tyčia nepakenks ir taip į keblią padėtį patekusiam vairuotojui. Tačiau yra visokių žmonių. Kai kurie eismo taisykles laiko aukščiau už viską. Bet juk į taisykles viso gyvenimo nesudėsi, todėl kartais tenka vadovautis šaltu protu. Ar verta ieškoti teisybės, jei tave, pavyzdžiui, nubaudė už greičio viršijimą vežant sunkų ligonį į ligoninę? Manau, kad taip. Net jei ginčas pasiektų Aukščiausiąjį teismą", - pabrėžė V.Sadauskas.

Pagimdė ant kelio

Bene garsiausias atvejis per pastarąjį dešimtmetį, kai vairuotojas, gelbėdamas kito žmogaus gyvybę, pažeidė KET ir buvo sulaikytas policijos, prieš ketverius metus užfiksuotas Šilalės rajone. Tąsyk naktį veždamas nėščią draugę į ligoninę neblaivus vyras viršijo greitį, įkliuvo policininkams, o kol šie rašė protokolą, moteris pagimdė šalia automobilio.

Šis įvykis sulaukė didelio atgarsio visuomenėje, dėl jo buvo atliktas ne vienas tarnybinis patikrinimas. Aiškintis situaciją ėmėsi ir Seimo kontrolierius Romas Valentukevičius. Išanalizavęs tyrimo metu gautus duomenis jis padarė išvadą, kad Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnai pažeidė Policijos veiklos įstatymo ir Lietuvos policijos pareigūnų etikos kodekso nuostatas, nes ignoravo informaciją apie sustabdytame automobilyje esančią gimdyvę, netikrino informacijos ir laiku neorganizavo pirmosios - būtinosios medicinos pagalbos.

Tačiau Šilalės rajono policijos komisariato pareigūnai, kurie buvo apkaltinti neva nepadėję gimdančiai moteriai, nebuvo nubausti. Mat atlikus tarnybinį tyrimą paaiškėjo, kad tiesioginės ir didžiosios pareigūnų kaltės nėra, jų veiksmai tragiškų pasekmių nesukėlė.

DALINKIS:
0
0
SPAUSDINTI
TRASA
Rubrikos: Informacija:
AugintiniaiEkonomikaFutbolasGamtaĮkainiai
Gimtasis kraštasIstorijaJurgos virtuvėKelionėsInfoblokai
KomentaraiKonkursaiKovos menaiKrepšinisReklaminiai priedai
KultūraLengvoji atletikaLietuvaLŽ rekomenduojaPrenumerata
Mokslas ir švietimasNamų pasaulisPasaulisPrie kavosKontaktai
SportasŠeima ir sveikataTrasaŽmonėsKarjera
Visos teisės saugomos © 2013-2016 UAB "Lietuvos žinios"